Legislator Case Law & Legislation
72bbffd4-9bdc-4e2b-adc1-b991e9339435 AI generated

72bbffd4-9bdc-4e2b-adc1-b991e9339435 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 72bbffd4-9bdc-4e2b-adc1-b991e9339435
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui M. K., ir n u s t a t ė:            Šalys ieÅ¡kovė A. M. ir atsakovas M. K. pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡ydami jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės, patvirtinus taikos sutartį, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, Å¡alims žinomos.           Pagal Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, Å¡alys susitaria, kad:            „1. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) moka iÅ¡laikymÄ dukrai G.

Legislator headnote

AI generated

72bbffd4-9bdc-4e2b-adc1-b991e9339435 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo 2014m. balandžio 1d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .              2. M. K. sumoka sutarties 1 punkte nurodytÄ periodinę iÅ¡laikymo sumÄ ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos, tačiau pirmÄ Ä¯mokÄ už iki sutarties pasiraÅ¡ymo praėjusį laikotarpį atsakovas sumoka ne vėliau kaip iki sutarties pasiraÅ¡ymo mėnesio paskutinės dienos.             3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Civilinė byla Nr.2-421-126\2014                                                                                  Teisminio proceso Nr.2-37-3-00302-2014-7   Procesinio sprendimo kategorija (S)                    78.2.1; 118.5(N)                                                                                             ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                         N U T A R T I S                                                                    2014 m. gegužės 29 d.                                                              RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant atsakovo atstovui advokatui Irmantui Ruželei, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, pagal ieÅ¡kovės A.

M. ieÅ¡kinį atsakovui M. K., ir n u s t a t ė:            Šalys ieÅ¡kovė A. M. ir atsakovas M. K. pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡ydami jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės, patvirtinus taikos sutartį, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, Å¡alims žinomos.           Pagal Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, Å¡alys susitaria, kad:            „1. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) moka iÅ¡laikymÄ dukrai G.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo 2014m. balandžio 1d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .              2. M. K. sumoka sutarties 1 punkte nurodytÄ periodinę iÅ¡laikymo sumÄ ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos, tačiau pirmÄ Ä¯mokÄ už iki sutarties pasiraÅ¡ymo praėjusį laikotarpį atsakovas sumoka ne vėliau kaip iki sutarties pasiraÅ¡ymo mėnesio paskutinės dienos.             3.

Atsakovo M. K. mokamÄ dukrai iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarko G. B. motina ieÅ¡kovė A. M.             4. IeÅ¡kovė A. M. atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų likusiai ieÅ¡kinio daliai“.            Šalių pateikta ir praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir nepilnamečio vaiko teisių ar jų teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140str.3d.).

Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-04-10 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-0918 (b.l.55) atsakovas M. K. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos tarnybos išlaidas, todėl bylinėjimosi išlaidos lieka valstybei (LR CPK 96str.4d.).            Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293straipsnio 5 punktu teismas            n u t a r i a:

                      Patvirtinti Å¡alių ieÅ¡kovės A. M. ir atsakovo M. K. pateiktÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :            „1. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) moka iÅ¡laikymÄ dukrai G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo 2014m. balandžio 1d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

             2. M. K. sumoka sutarties 1 punkte nurodytÄ periodinę iÅ¡laikymo sumÄ ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos, tačiau pirmÄ Ä¯mokÄ už iki sutarties pasiraÅ¡ymo praėjusį laikotarpį atsakovas sumoka ne vėliau kaip iki sutarties pasiraÅ¡ymo mėnesio paskutinės dienos.             3. Atsakovo M. K. mokamÄ dukrai iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarko G. B. motina ieÅ¡kovė A. M.             4. IeÅ¡kovė A.

M. atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų likusiai ieÅ¡kinio daliai“.                         Civilinę bylÄ nutraukti.  Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismÄ .                                                                                                                                        Teisėja                                                                             Malvyra Bučienė                                                                        Â