72bba3a7-07bb-4a96-8145-ea62fc47dfcc · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. e2-2884-671/2016                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02459-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6;

  63.3; 116.5.2 (2.5.1.3.6; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2) (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 15 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui L. J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intÄ kredito dalį 222,44 Eur, mokėjimo palÅ«kanas 674,70 Eur, netesybas 37,55 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas su pradine kreditore UAB „Kubis“ 2014-09-24 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 811 Lt (234,88 Eur) kreditas 540 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2016-03-17. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė ir liko skolingas pradinei kreditorei. Pagal 2016-08-18 reikalavimo teisių perleidimo sutartį UAB „Kubis“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovÄ . IeÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ su raginimu atsiskaityti, tačiau Å¡is savo įsiskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovė 2016-08-22 praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovės įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus 2014-09-24 vartojimo kredito sutarties Nr. 35895 bendrųjų sÄ lygų, standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ , 2016-08-18 reikalavimo perleidimo sutarties, praneÅ¡imų formalų vertinimÄ matyti, kad atsakovas su pradine kreditore UAB „Kubis“ sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 234,88 Eur kreditas terminui iki 2016-03-17.

Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų, UAB „Kubis“ reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido ieÅ¡kovei, todėl 222,44 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis ir 37,55 Eur netesybos priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.101 str., 6.200 str.).IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 674,70 Eur mokėjimo palÅ«kanų. Standartinėje informacijoje apie vartojimo kreditÄ nurodyta 113,64 procentų vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma (196,37 procentų bendra kredito kainos metinė norma).

IeÅ¡kovė nenurodė, kaip ir už kokį laikotarpį paskaičiuotos palÅ«kanos. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams byloje, neaiÅ¡ki ieÅ¡kovės taikyta palÅ«kanų apskaičiavimo sistema. Nepaisant neaiÅ¡kumo dėl palÅ«kanų apskaičiavimo, atsižvelgiant, kad atsakovas kredito nemokėjo, į tai, kad pagal LR CK 1.5 str., teismas turi teisę mažinti tiek pagal sutartį nustatytas Å¡alių palÅ«kanas kaip pelno ir atlyginimo už naudojimÄ si svetimais pinigais dydį, tiek palÅ«kanų kaip netesybų dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-04-11 nutartis Nr.3K-3-258/2005) bei į praÅ¡omos priteisti 674,70 Eur palÅ«kanų sumos ir pagrindinės 222,44 Eur skolos santykį, kad ieÅ¡kovė praÅ¡omo priteisti palÅ«kanų dydžio nepagrindžia patirtais nuostoliais, palÅ«kanų dydis mažintinas iki 100 Eur sumos, kuri pripažintina atitinkančia įstatymo keliamus reikalavimus bei Å¡alių interesų pusiausvyrÄ (LR CK 1.5 str., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). d.). IeÅ¡kovė iÅ¡ viso patyrė 142 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 21 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ . Proporcingai patenkintiems ieÅ¡kinio reikalavimams, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 39 procentai, t.y. 55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ė: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡ L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti BnP Finance, AB, kodas 302447985, negrÄ Å¾intÄ kredito dalį 222,44 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt du Eur 44 ct), mokėjimo palÅ«kanas 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Eur), netesybas 37,55 Eur (trisdeÅ¡imt septynis Eur 55 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 55 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis Eur).

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovė per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

                        Teisėja                                                                                        Audronė Alčauskienė