Legislator Case Law & Legislation
72bb5ccc-3f54-484f-85f1-7d4db9dae7f0 AI generated

72bb5ccc-3f54-484f-85f1-7d4db9dae7f0 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 72bb5ccc-3f54-484f-85f1-7d4db9dae7f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L.,pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei AuÅ¡rinei Zaburienei,suinteresuotam asmeniui D. S.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui D. S., institucijai, duodančiai Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos skyriui dėl rÅ«pybos skyrimo veiksniam asmeniui.         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:        pareiÅ¡kėjas savo pareiÅ¡kime ir jo atstovė posėdžio metu nurodo, kad pareiÅ¡kėjui A.

Legislator headnote

AI generated

72bb5ccc-3f54-484f-85f1-7d4db9dae7f0 · Kretingos rajono apylinkės teismas: S.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui D. S., institucijai, duodančiai Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos skyriui dėl rÅ«pybos skyrimo veiksniam asmeniui.         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:        pareiÅ¡kėjas savo pareiÅ¡kime ir jo atstovė posėdžio metu nurodo, kad pareiÅ¡kėjui A.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition reapplication for disability benefits suspension of disability benefits medical care requirements limited work availability indigence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Civilinė byla Nr.e2YT-1739-474/2017                                                                                                      Proceso Nr.2-25-3-01282-2017-5                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                        2.3.9.; 2.3.9.3.2.; 3.2.7.2. 3.4.5.10.;                          KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 23 d.Kretinga           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiškėjui A.

L.,pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei AuÅ¡rinei Zaburienei,suinteresuotam asmeniui D. S.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui D. S., institucijai, duodančiai Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos skyriui dėl rÅ«pybos skyrimo veiksniam asmeniui.         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:        pareiÅ¡kėjas savo pareiÅ¡kime ir jo atstovė posėdžio metu nurodo, kad pareiÅ¡kėjui A.

L. nuo 2017-01-12 yra nustatytas specialius nuolatinės priežiÅ«ros poreikis neterminuotai, jis yra 10 procentų darbingas, jis savęs negali apsitarnauti, savimi pasirÅ«pinti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir slauga. Jis dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. PraÅ¡o paskirti jam rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoju paskirti D. S..       Suinteresuotas asmuo D. S. raÅ¡tu sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjo A. L. rÅ«pintoja, turi visas sÄ lygas tas funkcijas atlikti.

       Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos skyrius išvados nepateikė, jos atstovas į posėdį neatvyko apie teismo posėdį institucijai pranešta tinkamai ir laiku.        Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.       Nustatyta, kad A. L. yra neįgalus, jam nustatytas 10 procentų darbingumas, jam yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis nuo 2017-01-12 neterminuotai(b.l.5-7). D. S. sutinka būti A.

L. rÅ«pintoja, jos sveikatos bÅ«klė tai leidžia daryti, nėra teista, nebausta administracine tvarka, turi sÄ lygas atlikti rÅ«pintojos funkcijas, todėl ji skirtina rÅ«pintoja( CK 3.279 str.). A. L. savarankiÅ¡kai nepajėgia savęs apsitarnauti, negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų be kito asmens pagalbos, todėl siekiant apginti jo teises ir interesus, jam steigtina rÅ«pyba(CK 3.239 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 509 straipsniu teismas n u t a r ė:

        pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Steigti rÅ«pybÄ A. L., a.k(duomenys neskelbtini) ir jo rÅ«pintoja skirti D. S., a.k(duomenys neskelbtini)         Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                Valdas AlÅ¡ka                         Â