Legislator Case Law & Legislation
72bb47ed-7b41-4d3a-bfdb-25d9e6b0b45a AI generated

72bb47ed-7b41-4d3a-bfdb-25d9e6b0b45a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 72bb47ed-7b41-4d3a-bfdb-25d9e6b0b45a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2012-11-26 sudarė su atsakovu pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 4466, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo pateikti atsakovui užsakytas prekes, o atsakovas įsipareigojo už pristatytas prekes susimokėti. IeÅ¡kovas pagal 2013-04-17, 2013-02-05, 2013-02-21, 2013-02-27 PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras pateikė ieÅ¡kovui prekes, tačiau atsakovas savo pareigos sumokėti 1210,44 Lt už pateiktas prekes neįvykdė.

Legislator headnote

AI generated

72bb47ed-7b41-4d3a-bfdb-25d9e6b0b45a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: 4466, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo pateikti atsakovui užsakytas prekes, o atsakovas įsipareigojo už pristatytas prekes susimokėti. IeÅ¡kovas pagal 2013-04-17, 2013-02-05, 2013-02-21, 2013-02-27 PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras pateikė ieÅ¡kovui prekes, tačiau atsakovas savo pareigos sumokėti 1210,44 Lt už pateiktas prekes neįvykdė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1207-594/2013Proceso Nr. 2-53-3-01003-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 45.1; 45.3.; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 18 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-1207-594/2013, pagal ieÅ¡kovo AB „Žemaitijos pienas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Rumokai“ dėl skolos, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2012-11-26 sudarė su atsakovu pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 4466, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo pateikti atsakovui užsakytas prekes, o atsakovas įsipareigojo už pristatytas prekes susimokėti. IeÅ¡kovas pagal 2013-04-17, 2013-02-05, 2013-02-21, 2013-02-27 PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras pateikė ieÅ¡kovui prekes, tačiau atsakovas savo pareigos sumokėti 1210,44 Lt už pateiktas prekes neįvykdė.

Pagal sutarties 5.4 punktÄ Å¡alys susitarė, kad neįvykdžius prievolės per sutartyje nustatytÄ terminÄ , mokami 0,2 % dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , kurie ieÅ¡kovo skaičiavimu sudaro 196,50 Lt. Kadangi abi sutarties Å¡alys yra juridiniai asmenys, atsakovas turi pareigÄ mokėti 6 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo žyminį mokestį valstybei).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 2-3), mokėjimo nurodymo kopija (b.l. 4), akcinės bendrovės „Žemaitijos pienas“ valdybos posėdžio protokolo kopija (b.l. 5), pirkimo – pardavimo sutarties kopija (b.l. 6-8), susitarimų protokolo kopija (b.l. 9), skolos ir delspinigių paskaičiavimu (b.l. 10, 11), PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis (b.l. 12, 13, 14, 15, 16).

Atsakovui buvo tinkamai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už gautas prekes, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1210,44 Lt skola, 196,50 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1406,94 Lt, 6 proc.

įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1, 4 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.62 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.305 str. 1 d., 6.314 str., 6.344 str., 6.345 str., 6.371 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Rumokai“ (buveinės adresas Žemaitės g. 31, VilkaviÅ¡kis įmonės kodas 185311840) 1210,44 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus deÅ¡imt litų ir 44 ct) skolÄ , 196,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 50 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 1406,94 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus ir 94 ct), 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 1406,94 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus ir 94 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui AB ,,Žemaitijos pienas” (buveinės adresas Sedos g. 35, TelÅ¡iai, įmonės kodas 180240752, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas NORD/LB, banko kodas 40100).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasAlbinas Antanaitis