72bb2c13-924f-43e6-969d-e2fac69fa20f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1956-537/2013Proceso Nr.4-28-3-01323-2013-2.Procesinio sprendimo kategorija 39.4.              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                         NutartiS             Marijampolė                                                                               2013-10-28Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)., praÅ¡ymÄ dėl administracinės baudos pakeitimo į areÅ¡tÄ ,             nustatė :2013-09-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu E. P. pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir jam paskirta 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) administracinė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.2013-10-21 gautas E. P. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o paskirtÄ administracinę 2000 litų baudÄ pakeisti areÅ¡tu (areÅ¡to vykdymÄ atidedant ir paskiriant vieÅ¡uosius darbus), nes jis neturintis lėšų sumokėti paskirtos baudos.

PraÅ¡ymas netenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ E. P. praÅ¡ymo, jam paskirta 2000 litų administracinė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Nutarimo priėmimo metu E. P. posėdyje dalyvavo, tačiau teismo neprašė skiriamos baudos pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, taip pat neprašė vietoje jos paskirti administracinį areÅ¡tÄ , kai tuo tarpu LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje yra numatyta alternatyvi galimybė baudai- administracinis areÅ¡tas nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.LR ATPK 313 str. 4 d. numato galimybę administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui praÅ¡ant organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

E. P. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis remdamasis LR ATPK 313 str.4 dalyje numatyta galimybe, kad teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 5 d., asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį teismÄ dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Kadangi E. P. nesikreipė dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, todėl negali bÅ«ti tenkinamas praÅ¡ymas pakeisti paskirtÄ baudÄ areÅ¡tu ( to įstatymas Å¡iuo metu visai nenumato) ar vieÅ¡ais darbais.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 313 str., 3381 str.1d.,             nutarė :E. P. praÅ¡ymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui.             Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti E. P.. Teisėjas                                                   Raimundas KruÅ¡inys