72bb246f-b71f-48ab-bcf4-864eaef88b2c · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                         Civilinė byla Nr. B2-701-856/2016                    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00152-2016-5                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2.

                                                                                            (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U TA R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                  2016 m. birželio 3 d.                Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo M.

Z. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Megmalit“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas M. Z. ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti atsakovui UAB „Megmalit“ bankroto bylÄ , nurodydamas, kad UAB „Megmalit“ yra nemoki: įmonė negali ar negalės atsiskaityti su kreditoriais, laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, įmonė laiku nemoka už prekes, paslaugas, negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų turtinių įsipareigojimų, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomų įmokų ir (arba) priteistų sumų.

Teismuose yra iÅ¡keltos trys civilinės bylos.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 straipsnio penktos dalies pirmas punktas numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

LR Ä®BÄ® 2 straipsnio aÅ¡tunta dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Įmonės nemokumÄ patvirtina atsakovo finansinės atskaitomybės dokumentai: 2015 m. ir 2016 m. balansas, pelno (nuostolių) ataskaitos, pradelstų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, debitorinių įsiskolinimų sÄ raÅ¡as (3–10, 12–19 b. l.).IÅ¡ 2015 m. balanso matyti, kad 2015-12-31 atsakovo turtas sudarė 598812 Eur (ilgalaikis turtas – 184001 Eur, trumpalaikis turtas – 414811 Eur), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 445471 Eur (407471 Eur – per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai, 38000 Eur – po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai) (6–7 b. l.). 2015 metais atsakovas dirbo nuostolingai, patyrė 12 537 Eur nuostolių (8 b. l.). 2016 m. kovo 31 d. duomenimis atsakovo turto vertė buvo 400 344 Eur (336108 Eur – trumpalaikis turtas, 64236 Eur – ilgalaikis turtas), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 525 969 Eur (per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai) (3–4 b. l.).

Pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad atsakovas 2016-03-31 datai patyrė 206 674 Eur nuostolių (5 b. l.).IÅ¡ UAB „Megmalit“ kreditorinių įsiskolinimų sÄ raÅ¡o matyti, kad UAB „Megmalit“ pradelsti įsipareigojimai kreditoriams 2016 m. gegužės 18 dienai buvo 327171,96 Eur, debitoriniai įsiskolinimai – 183 655 Eur (26–28 b. l.). Sodros internetiniame puslapyje informacijoje apie draudėjo vieÅ¡us duomenis nurodyta, kad UAB „Megmalit“ Valstybinio socialinio draudimo fondui yra skolinga 10902,09 Eur, apdraustųjų asmenų skaičius – 22 darbuotojai (33–34 b. l.).Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis Mažeikių rajono apylinkės teisme 2016 metais iÅ¡keltos 3 civilinės bylos, kuriose atsakovui UAB „Megmalit“ pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai. 2016 m. balandžio 4 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-1682-344/2016 iÅ¡ UAB „Megmalit“ kreditoriui UAB „Elektrosita“ priteista 73 404,53 Eur skola, 1193,32 Eur delspinigių, 6 proc. metinės palÅ«kanos, 484 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Civilinėje byloje Nr.L2-1722-636/2016 iš atsakovo kreditoriui UAB „Virdaleka” priteista 13356,56 Eur skola, 532,49 Eur delspinigių, 6 % metinės palūkanos ir 104,00 Eur žyminis mokesti. Kreditoriui AB „A. I.“ priteista 2925,00 Eur skola, 6 % dydžio metinės palūkanos ir 16,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (civilinė byla Nr. eL2-1824-832/2016).Iš pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovo UAB „Megmalit“ pradelsti įsiskolinimai kreditoriams 2016 m. gegužės 18 d. sudarė 327171,96 Eur, debitoriniai įsiskolinimai – 183655 Eur, turimo turto vertė – 400344 Eur.

Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovo pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jo balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis yra nemokus, jam keltina bankroto byla (LR Ä®BÄ® 4 str. 1 p., 2 p., 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).Atsakovo UAB „Megmalit“ administratoriumi skirtinas R. V. (kvalifikacinio pažymėjimo Nr. 151c, adresas Tvenkinio g. 16, GinkÅ«nai, Å iaulių r. sav., sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-FA031).

Nenustatyta aplinkybių, nurodytų LR ĮBĮ 11 straipsnio ketvirtoje dalyje, dėl kurių R. V. negalėtų būti UAB „Megmalit“ bankroto administratoriumi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 str. 1p., 2 p., 3 p., 5 str. 1 d. 2 p., 8 str., 10 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a:

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Megmalit“ (į. k. 302480608, adresas Montuotojų g. 2, Mažeikiai).

2. Bankrutuojančios UAB „Megmalit“ administratoriumi paskirti R. V. (kvalifikacinio pažymėjimo Nr. , adresas (duomenys neskelbtini), sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-FA031). 3. AreÅ¡tuoti UAB „Megmalit“ turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4. Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuoraÅ¡Ä dėl UAB „Megmalit“ turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui. 5. Uždrausti UAB „Megmalit“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo.6. Nustatyti UAB „Megmalit“ terminÄ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.7. Ä®traukti UAB „Megmalit“ kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis.

8. Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Ä®BÄ® 10 straipsnio ketvirtos dalies trečiame ir ketvirtame punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies aÅ¡tuntame punkte.9. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ Ä¯monės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti (LR Ä®BÄ® 10 str. 4d.7p.)       10. Ä®pareigoti UAB „Megmalit“ įmonės vadovÄ per 7 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus (LR Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 1p. ). 11.

Ä®pareigoti UAB „Megmalit“ vadovÄ pateikti administratoriui viso turimo turto sÄ raÅ¡Ä . 12. Uždrausti be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonės turtÄ .     13. Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (LR Ä®BÄ® 22 str.).                                                Apie UAB „Megmalit“ iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.

                          Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė