72ba7d4f-47f7-4aeb-98fd-508e6e2fe580 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?NutartisCivilinė byla Nr. 2-5081-832/2018 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01738-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.6.; 3.1.7.11.; 3.2.7.1.; 3.2.8.4. (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 16 d. Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėjas Mindaugas Klemenis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant ieškovui D. L., jo atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, atsakovui E. L., jo atstovui advokatui Jurijui Malininui, civilinėje byloje pagal ieškovo D.

L. ieškinį atsakovui E. L., dėl iškeldinimo iš negyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos patalpos, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, n u s t a t ė: Teismo posėdžio metu ieškovo D. L. atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė pareiškė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsniu, atsisako nuo pareikšto ieškinio, kadangi nebėra ginčo dalyko, nes atsakovas išsikraustė, ir prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.

IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina. IeÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovams yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, todėl ieÅ¡kinio atsisakymas yra priimtinas ir nagrinėjama byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, Å¡aliai grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.

Å ioje byloje ieÅ¡kovas sumokėjo 100 Eur žyminį mokestį. Kadangi atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino 2018-09-05, tÄ patvirtina paties atsakovo pateikta fotolentelė (66 b. l.), todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio, t. y. 75 Eur, o likusi dalis žyminio mokesčio, t. y. 25 Eur priteistina iÅ¡ atsakovo. Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį patyrė 500 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, tai patvirtina 2018-08-02 pinigų priėmimo kvitas (51 b. l.) ir 2018-08-03 sÄ skaitÄ faktÅ«ra serija ALŽ Nr. 20150803/3 (52 b. l.). Kadangi ieÅ¡kovas pagrįstai kreipėsi į teismÄ dėl pažeistos savo teisės, o atsakovo elgesys nebuvo tinkamas, todėl ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 93 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovo D. L. ieÅ¡kinio atsakovui E. L. atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018-08-07 ir 2018-08-14. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina valstybinė mokesčių inspekcija. Priteisti ieÅ¡kovui D. L. iÅ¡ atsakovo E. L. bylinėjimosi iÅ¡laidas: 25 Eur žyminio mokesčio ir 500 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėjas Mindaugas Klemenis