72b96daa-3a61-4838-9dfd-fd1884d450f8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2326-802/2011Teisminio proceso Nr.2-28-3-01628-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1.; 117.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BCB group“ ieÅ¡kinį atsakovui antstoliui ArtÅ«rui Augliui dėl pažeistos teisės į turto valdymÄ atstatymo, n u s t a t ė:

       ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas įpareigoti antstolį ArtÅ«rÄ Auglį suraÅ¡yti žemės sklypui (unikalus Nr. 4400-2731-5093), esančiam Pietarių k., Marijampolės sav., turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ ir perduoti įsigytÄ Å¾emės sklypÄ jo teisėtam įgijėjui UAB „BCB group“. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Teismas imasi nagrinėti civilinę bylÄ pagal asmens, kuris kreipėsi, kad bÅ«tų apginta jo pažeista ar ginčijama teisė arba įstatymų saugomas interesas, pareiÅ¡kimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 str. 1 d. ir 3 d.).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 str. 1 d. įtvirtinta teisė kreiptis į teismÄ nėra absoliuti ir nereiÅ¡kia, kad kiekvienas asmens skundas turi bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kai priimamas ir pagal jį turi bÅ«ti iÅ¡keliama civilinė byla. Kita bÅ«tina teisės kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta apžeista teisė, sÄ lyga yra ta, jog Å¡iÄ teisę tampa įmanoma apginti tik tuo atveju, jeigu asmuo į teismÄ kreipiasi įstatymų nustatyta tvarka (CPK 5 str. 1 d.). Atitinkamos tvarkos ir sÄ lygų kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡vardijimas nėra be tikslo ar siekiant nepagrįstai apriboti ar net paneigti besikreipiančio į teismÄ asmens teisę.

Ä®statymu nustatyta teisės kreiptis į teismÄ tvarka įgalina identifikuoti inicijuojamo nagrinėti ginčo esmę, užtikrina bylos nagrinėjimo proceso optimizavimÄ bei sudaro prielaidas asmenims, prieÅ¡ kuriuos inicijuojama byla, tinkamai pasirengti bylos procesui bei laiku pasinaudoti jiems įstatymo suteikiamomis teisėmis bei taip iÅ¡vengti nepagrįstų neigiamų padarinių. LR CPK 137 str. 2 d. 1 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jei ieÅ¡kinys nenagrinėtinas teisme, tame tarpe ir kai jis nenagrinėtinas teisme tam tikra civilinio proceso tvarka.

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio ir prie jo pridedamų dokumentų, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl antstolio ArtÅ«ro Auglio veikimo/neveikimo, praÅ¡ydamas įpareigoti jį vykdomojoje byloje suraÅ¡yti turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ ir šį turtÄ perduoti teisėtam įgijėjui. Atsakovu byloje nurodytas pats antstolis ArtÅ«ras Auglys, duomenų, kad vykdomoji byla bÅ«tų baigta ieÅ¡kovas nepateikia. Kitos jo nurodomos aplinkybės tvirtina faktÄ , kad ginčo žemės sklypo savininku jis dar nėra, nes nuosavybės teisė įgyjama nuo varžytynių akto pasiraÅ¡ymo momento (LR CPK 715 str.).

Ä®vertinus ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje, kuri nėra užbaigta. Todėl jam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti gali bÅ«ti skundžiami CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka, o ne ginčo teisme tvarka. Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma įpareigoti antstolį atlikti tam tikrus veiksmus vykdomojoje byloje, kuri nėra užbaigta, atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtinÄ teisme ieÅ¡kinio teisenos tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis su skundu dėl antstolio veiksmų (atsisakymo juos atlikti) pirmiausiai turi kreiptis į antstolį A.Auglį (LR CPK 510 str. 2 d.).Vadovaudamasi CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290 - 291 str., n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „BCB group“ ieÅ¡kinį atsakovui antstoliui ArtÅ«rui Augliui dėl įpareigojimo antstolį atlikti tam tikrus veiksmus kaip nenagrinėtinÄ teisme ieÅ¡kinio teisenos tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis su skundu dėl antstolio veiksmų (atsisakymo juos atlikti) pirmiausiai turi kreiptis į antstolį A.Auglį.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                                Eridana Paltanavičienė