72b904cb-07a2-488c-b40d-d5edfdb4b9d8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-260-825/20144-69-3-05626-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 50.2; 79 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. M. ir institucijos, priėmusios nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal V. M. skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo ir nustatė:

V. M. praÅ¡o 2014 liepos 2 d. Administracinės komisijos prie Kauno rajono savivaldybės tarybos nutarimÄ nr. 20 panaikinti; įpareigoti administracinę komisijÄ prie Kauno rajono savivaldybės tarybos iÅ¡nagrinėti bylÄ iÅ¡ naujo.PareiÅ¡kėja skunde nurodė, kad Administracinės komisija prie Kauno rajono savivaldybės 2014 liepos 2 d. nutraukti bylÄ D. S. atžvilgiu. Savo sprendimÄ motyvavo tuo, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena Å¡iuo atveju negalima, nes yra pasibaigę nuobaudos skyrimo terminai.

Neteisinga remtis praleisto termino teiginiu, kadangi bylos nagrinėjimo procesas nebuvo nutrÅ«kęs, aktyviais jos, kaip proceso Å¡alies, veiksmais buvo siekiama visapusiÅ¡ko bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimo palaipsniui pasiekiant bÅ«tinus bylos nagrinėjimo etapus.Administracinė komisija prie Kauno rajono savivaldybės tarybos atsiliepimo į V. M. skundÄ nepateikė.Skundas tenkintinas.Administracinė komisija prie Kauno rajono savivaldybės tarybos 2014m. liepos 2 d. nutarimu Nr. 20, padarius iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos tęsti nebegalima, todėl administracinio teisės pažeidimo byla D.

S. atžvilgiu nutrauktina vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 7 punkte numatytu pagrindu, t. y. kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Å¡io kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai, įvertinusi administracinėje byloje surinktÄ medžiagÄ ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 221 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, administracinė komisija prie Kauno rajono savivaldybės tarybos nutarė D.

S. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.Nutarime nurodė, kad D. S. inkriminuotas pažeidimas padarytas 2013 m. spalio 21 d. Byla komisijai nagrinėti iÅ¡ naujo grÄ Å¾inta Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 9 d. nutarties pagrindu. Todėl administracinė nuobauda D. S. galėjo bÅ«ti skiriama per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos, t. y. ne vėliau kaip iki 2014 m. balandžio 21 d. arba iki Å¡ios datos turėjo bÅ«ti pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas, laikantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 3 dalyje nustatytų sÄ lygų.Kauno apylinkės teismas 2014 m. gegužės 9 d. nutarimu, motyvuodamas, kad bÅ«tina analizuoti, ar D.

S. savo teisę vykdė pažeisdamas įstatymo ar nustatytos tvarkos reikalavimus, kas yra bÅ«tina sÄ lyga administracinei atsakomybei pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 str. kilti, ko administracinė komisija prie Kauno rajono savivaldybės tarybos neanalizavo, kad teismas nesutinka su Administracinės komisijos prie Kauno rajono savivaldybės tarybos 2013 m. gruodžio 6 d. nutarime Nr. 36 padaryta iÅ¡vada, kad D. S., bendro naudojimo žemės sklype vykdydamas kasinėjimo darbus be bendrasavininkių sutikimo, nepadarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 str. numatyto pažeidimo, kad administracinė komisija nepakankamai įsigilino į situacijÄ , neatsižvelgė į teisės aktų normas, neiÅ¡analizavo bei neįvertino visų svarbių bylos aplinkybių, terminÄ skundui paduoti atnaujino, pareiÅ¡kėjos V.

M. skundÄ tenkino iÅ¡ dalies, Kauno Administracinės komisijos prie Kauno rajono savivaldybės tarybos 2013 m. gruodžio 6 d. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 36 panaikino ir bylos medžiagÄ grÄ Å¾ino Kauno Administracinei komisijai prie Kauno rajono savivaldybės tarybos nagrinėti iÅ¡ naujo.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnis „Administracinės nuobaudos skyrimo terminai“ pirmoji dalis numato, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos.

Administracinė nuobauda už Å¡io kodekso dvyliktajame skirsnyje nurodytus pažeidimus, taip pat už 413, 85, 1852, 1932, 20710, 20712, 209, 2091, 2092, 2093, 2094, 2095, 2096, 210, 21411 straipsniuose numatytus pažeidimus gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo pažeidimo nustatymo dienos, jeigu nuo pažeidimo padarymo dienos iki jo nustatymo dienos nėra praėję daugiau kaip vieneri metai.Minėto straipsnio penktoji dalis imperatyviai numato, kad, kai sprendimas skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytÄ ekonominę sankcijÄ Å«kio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedÅ«rÄ panaikinamas teismo tvarka arba pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka, Å¡iame straipsnyje nurodyti terminai pradedami skaičiuoti iÅ¡ naujo nuo teismo ar apeliacinės instancijos sprendimo įsiteisėjimo dienos.Atsižvelgiant į tai, V.

M. skundas tenkintinas, Kauno Administracinės komisijos prie Kauno rajono savivaldybės tarybos 2014 liepos 2 d. nutarimas Nr. 20 naikintinas ir bylos medžiaga grÄ Å¾intina Kauno Administracinei komisijai prie Kauno rajono savivaldybės tarybos nagrinėti iÅ¡ naujo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 – 302 str., 3022 str., 3024 str., nutarė: TerminÄ skundui paduoti atnaujinti.PareiÅ¡kėjos V. M. skundÄ tenkinti.Kauno Administracinės komisijos prie Kauno rajono savivaldybės tarybos 2014 liepos 2 d. nutarimÄ Nr. 20 panaikinti ir bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Kauno Administracinei komisijai prie Kauno rajono savivaldybės tarybos nagrinėti iÅ¡ naujo.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Bronius Varsackis