72b8dcb6-b890-4fee-bad2-e074d527a5f7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1512-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01203-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3.; 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 30 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant R. B.,iÅ¡nagrinėjęs R. B. (B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, 25 kartus bausto administracine tvarka, gyvenančio Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. B. 2015 m. liepos 5 d., 18.40 val. – 20.40 val., Vilniaus r., MaiÅ¡iagaloje, Mokyklos g. 3:

1) vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje „Maxima“ Nr. X-776, pasirodė neblaivus, bÅ«damas prie parduotuvės vartojo alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent alų „Švyturio gintarinis“, 4,6 proc. stiprumo, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jis jau buvo du kartus per metus baustas už tapatų pažeidimÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 3 d.;

2) elgėsi įžūliai, įžeidžiamai kibo prie parduotuvės pirkėjų, t. y. reikalavo jam nupirkti alkoholį, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės rimtį,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str.;

3) rodydamas nepagarbÄ policijos pareigÅ«nams, įžeidinėjo, plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, garsiai Å¡aukė, mosikavo rankomis, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nepažeidinėti vieÅ¡osios rimties ir tvarkos,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d.;

4) sulaikomas aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo funkcijas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. R. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimai įrodyti: R. B. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimais sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimais, duomenimis apie baustumÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad buvo gautas praneÅ¡imas apie agresyvius asmenis parduotuvėje. Nuvykus ir peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us nustatyta, kad R. B. vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje elgėsi chuliganiÅ¡kai. BÅ«damas prie parduotuvės jis vieÅ¡oje vietoje vartojo alų (4,6 proc. stiprumo).

PapraÅ¡ytas prieiti prie tarnybinio automobilio jis garsiai Å¡aukė ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, sulaikomas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus. Jam per metus jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal (duomenys neskelbtini) str. 2015-02-19, 2014-10-17.R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, už kuriuos jam 2015-02-23 pagal (duomenys neskelbtini) str., 2015-03-27, 2015-04-23 pagal (duomenys neskelbtini) str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kuris 25 kartus baustas administracine tvarka, paskirtų baudų jis nemoka ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, jis bÅ«damas neblaivus padarė 4 administracinius teisės pažeidimus, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant dviems jo atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtinos didžiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: R. B. (B.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 178 str. 3 d., 187 str. 1, 2 d. ir skirti:- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 30 parų administracinio areÅ¡to;- pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. –30 parų administracinio areÅ¡to;- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 30 parų administracinio areÅ¡to;- pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. - 30 parų administracinio areÅ¡to.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                             Vaclavas Karšulis