72b5cc13-53e1-4034-b422-e627bb4bae22 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4907-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02387-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.15. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi S. J. praÅ¡ymÄ dėl paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis, n u s t a t ė : 2016-04-20 Kauno apylinkės teismo nutarimu S. J. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 1302 str., paskirta administracinė nuobauda 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu.2016-06-01 Kauno apylinkės teisme gautas S. J. praÅ¡ymas atlikti areÅ¡tÄ poilsio dienomis.

PraÅ¡yme nurodyta, jog yra dirbantis ir vadovauja įmonei, turi dvi dukras: M. ir U. J., kurios mokosi ir moka už jų studijas ir pragyvenimÄ , areÅ¡to atlikimas iÅ¡ karto sukeltų jam neproporcingai dideles pasekmes, kadangi netektų vienintelio pajamų Å¡altinio ir nukentėtų kiti Å¡eimos nariai. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės vadovu, todėl 30 parų administracinio areÅ¡to atlikimas iÅ¡ eilės sukeltų neigiamas pasekmes darbinėje veikloje.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d. nustatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn praÅ¡ymu, teismas gali paskirti administracinį areÅ¡tÄ atlikti tik poilsio dienomis.

Å iuo atveju teismas nustato terminÄ , per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areÅ¡tÄ .Teismas įvertinęs aplinkybę, jog S. J. yra dirbantis, darbas yra vienintelis jo pajamų Å¡altinis, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl pažeidėjui tikslinga paskirti areÅ¡tÄ atlikti jo poilsio dienomis.S. J. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 str. 2 d. numatyta, jog jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytÄ administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , Å¡iÄ tvarkÄ teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio areÅ¡to atlikimo tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d., n u t a r i a : 2016-04-20 Kauno apylinkės teismo nutarimu, kuriuo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 1302 str., padarymÄ paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ skirti atlikti poilsio dienomis, nustatant, kad administracinis areÅ¡tas turi bÅ«ti atliktas per 5 (penkis) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei asmuo pažeis jam nustatytÄ administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , Å¡iÄ tvarkÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio areÅ¡to atlikimo tvarka.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Larisa Tamulionienė