72b5c335-ecb4-40b2-89ca-aeb26410a6f3 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-49-266/2017       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14704-2017-9       Procesinio sprendimo kategorijos:        1.2.4.8.3.; 2.10.1.; 1.1.7.2.3.              (S)                                                                                                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2017 m. balandžio 11 d.                                                         Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos Čepienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-49-266/2017 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             R.

P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir n u s t a t ė : Kaltinamasis R. P. 2017-03-27, apie 18 val. 30 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme prikibo prie Å¡eimos narės – sesers N. M., iÅ¡keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir vienÄ kartÄ kumščiu smogė jai į pakaušį, padarydamas pakauÅ¡io minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ , tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė N. M. sveikatÄ .PraneÅ¡imas apie įtarimÄ R.

P. įteiktas pasirašytinai 2017-03-28 (b. l. 32-33).Kaltinamasis R. P. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad namas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso jo motinai. Sesuo N. M. gyvena name, o jis įsikūręs pagalbiniame pastate. Jo santykiai su seserimi nėra gerti, sesuo pyksta, kad jis įsikūręs ūkiniame pastate. 2017-03-27, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jis į namus grįžo apie 18 val. 30 min. ir radęs sumestus savo daiktus, supyko ir pradėjo kieme šaukti.

Jam pradėjus Å¡aukti, į kiemÄ išėjo sesuo N. M.. KÄ ji jam sakė, neprisimena. Tačiau jis iÅ¡keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, numetė akmeninį vazonÄ , nes pats jį padarė, supykęs mojavo rankomis ir grasino N. M., kad nesiartintų bei vienÄ kartÄ kumščiu smogė jai į pakaušį. Gailisi dėl smurto prieÅ¡ seserį (b. l. 34-35).Nukentėjusioji N. M. parodė, kad gyvena savo motinai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Kartu su ja, pagalbinėse patalpose įrengtame kambaryje, gyvena brolis R.

P.. Jis nuolat vartoja alkoholinius gėrimus, kelia namuose konfliktus, įžeidinėja necenzÅ«riniais žodžiais. 2017-03-27, apie 18:30 valandÄ , bÅ«dama namuose, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ kieme. Išėjusi į kiemÄ , pamatė girtÄ brolį R. P., kuris jÄ Ä¯Å¾eidinėjo, buvo įpykęs, Å¡aukė, paėmęs lauko gėlių vazonÄ su žemėmis jį apvertė, Å¡aukė, mojavo kumščiais ir vienÄ kartÄ kumščiu smogė jai į pakaušį, dėl ko sukėlė fizinį skausmÄ .

Taip pat R. P. iÅ¡vartė cementinius atitvarus, sudaužė daržo atitvarus. IÅ¡ Å«kinio pastato iÅ¡mėtė Å¡iltnamiui nupirktus lankus (b. l. 14-16).Liudytoja J. B. parodė, kad 2017-03-27, dirbant operatyvinėje grupėje, buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), yra smurtas artimoje aplinkoje. Nuvykusi į įvykio vietÄ iÅ¡girdo sklindantį triukÅ¡mÄ , kuris sklido nuo Å«kinio pastato. VyriÅ¡kas balsas keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. JÄ pasitiko nukentėjusi N. M., ji buvo labai susijaudinusi, iÅ¡sigandusi, moteris verkė ir prašė padėti, nes nuolat girtaujantis brolis jÄ Å¾emina ir įžeidinėja.

N. M. paaiÅ¡kino, kad 2017-03-27 kartu gyvenantis brolis R. P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kieme triukÅ¡mauja, Å¡Å«kauja, įžeidinėja jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡vertė lauko gėlių vazonÄ , iÅ¡ Å«kinio pastato iÅ¡tempė į laukÄ Å¡iltadaržio lankus, iÅ¡daužė daržo atitvarÄ , padarytÄ iÅ¡ Å¡iferio lakÅ¡tų bei iÅ¡vertė daržo betoninius atitvarus, metalo konstrukcijas numetė ant namo stogo bei kartÄ sudavė kumščiu jai į pakaušį, tuo sukeldama fizinį skausmÄ .

Ä®tariamasis R. P. rastas prie Å«kinio pastato, kieme, o priėjus prie jo arčiau pradėjo Å¡aukti, necenzÅ«riniais žodžiais keikė savo seserį N. M., buvo nusiteikęs agresyviai. Kodėl smurtauja prieÅ¡ seserį, R. P. neaiÅ¡kino, tik keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 25).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas kiemas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame matyti, kad apverstas gėlių vazonas, iÅ¡vartyti atitvarai, iÅ¡mėtyti Å¡iltadaržio lankai ( b. l. 6-9).IÅ¡ 2017-03-28 teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G367/2017(05), matyti, kad N. M. nustatytas pakauÅ¡io minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 23).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R.

P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2017-03-27, apie 18 val. 30 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme prikibo prie Å¡eimos narės – sesers N. M., iÅ¡keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir vienÄ kartÄ kumščiu smogė jai į pakaušį, padarydamas pakauÅ¡io minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ , tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė N. M. sveikatÄ . Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam R. P. bausmę – vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamasis R. P. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (BK 46 straipsnio 1 dalis).R. P. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b. l. 48), psichiatro dispancerinėje ir priklausomybės ligų dispancerinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas ir nesigydė (b. l. 47), neteistas (b. l. 45). Atsižvelgiant į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobÅ«dį, darytina iÅ¡vada, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is pagrįsta, todėl skirtinas 6 mėnesių viešųjų darbų terminas, neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (BK 61 straipsnio 3 dalis).

Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sÄ lygos.Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai R. P. buvo sulaikytas nuo 2017-03-27, 18 val. 30 min. (b. l.

29) iki 2017-03-29, 9 val. 34 min. (b. l.

30) Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka (BK 66 straipsnio 1 dalis).Ä®vertinant, kad kaltinamasis R. P. smurtinę nusikalstamÄ veikÄ padarė prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – seserį N. M., bei siekiant užtikrinti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant įpareigojimo įvykdymo terminÄ (BK 67 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 9 punkto, BK 722 straipsnio pagrindu).             Kaltinamajam R.

P. 2017-03-29 teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios N. M. bei įpareigojimas nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja N. M., nesilankyti nukentėjusiosios N. M. gyvenamojoje vietoje (b. l. 41-42), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.              Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi, BPK 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :              R. P. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.             Vadovaujantis BK 641 straipsniu, R.

P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.             Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , kai R. P. buvo sulaikytas nuo 2017-03-27, 18 val. 30 min. iki 2017-03-29, 9 val. 34 min BPK 140 straipsnio tvarka (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, BK 722 straipsniu paskirti R. P. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios N. M. bei įpareigojimÄ nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja N. M., nesilankyti nukentėjusiosios N. M. gyvenamojoje vietoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamais Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.           Teisėja(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                                        Zita Gavėnienė