72b59f04-415e-4339-b05f-04853ebdeccd · Marijampolės apylinkės teismas

Vilkaviðkio rajonoAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18-394-633/2021

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00093-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.9.10

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2021 m. gegužės 17 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis,

traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. M. ir administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato (toliau ir – nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos) atstovui nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. M. administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

1. A. M. 2021 m. balandžio 25 d. apie 18.55 val. (duomenys neskelbtini) vykdžiusius tarnybinę užduotį ir pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ atvykusius Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 2-jo bÅ«rio statutinius valstybės tarnautojus (pareigÅ«nus) vyriausiuosius patrulius L. R. ir P. S. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais ir kt. žeminančiais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

Tokiais savo veiksmais A. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

2. Kadangi į tyrimÄ atlikusios institucijos iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai), praÅ¡ymų jį atidėti negauta, byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

3. Traukiamas atsakomybėn A. M. byloje (administracinio nusižengimo protokole) savo kaltę prisipažinęs, su padarytu pažeidimu sutikęs.

4. A. M. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta ir dokumentais, teismo pripažįstamais raÅ¡ytiniais įrodymais : 2021 m. balandžio 25 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 56-ANP­_P-748-2021, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus pareigÅ«no L. R. iÅ¡samiais ir nuosekliais raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais apie įvykio aplinkybes, pateiktais jo 2021 m. balandžio 25 d. tarnybiniame praneÅ¡ime komisariato virÅ¡ininkui (b. l. 3), – netikėti Å¡io pareigÅ«no paaiÅ¡kinimais teismas neturi pagrindo.

5. Traukiamo atsakomybėn A. M. veika byloje visiÅ¡kai teisingai kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnį – pareigÅ«nų veiksmai atvykus pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ , nustatytoje faktinėje situacijoje pripažįstami visiÅ¡kai teisėtais (tai ne tik jų teisė, bet ir tarnybinė pareiga), o traukiamo atsakomybėn A. M. tyčinis aukščiau minėtų statutinių policijos pareigÅ«nų iÅ¡vadinimas necenzÅ«riniais ir kitais žeminančiais žodžiais, akivaizdžiai pažeminusiu Å¡ių pareigÅ«nų garbę ir orumÄ

6. A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kaltu (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

7. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog A. M. padaryto teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis buvo maždaug rÅ«Å¡inės ANK 508 straipsnyje numatyto nusižengimo sudėties lygmens, A. M. bylos duomenimis anksčiau teismo teistas – 2 neiÅ¡nykę ir nepanaikinti teistumai, administracinių nusižengimų registro duomenimis per paskutiniųjų 3 m. laikotarpį administracinėmis nuobaudomis ir (ar) poveikio priemonėmis baudžiamas 13-Ä jį kartÄ , baudų nemoka, Å¡eimos nesukÅ«ręs, nedirba, todėl Å¡ioje byloje jam paskirtina įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda – 115 eurų bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

A. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo (priėmimo) banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo)/išsiuntimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Algis Vieraitis