72b33abe-a9cc-4f54-9b09-d3d771e6dff4 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1486-900/2011Teisminio proceso Nr. 4-41-3-01219-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.; 45.4.3.; 52.3. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gruodžio 6 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 126 straipsnio 1 dalį ir n u s t a t ė:

D. Z. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2011 m. lapkričio 19 d. apie 0000 val. Vilniaus gatvėje, ties 15 namu, Kuršėnuose, Šiaulių rajone, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas – 1,32 promilių - girtumo laipsnis), vairavo transporto priemonę OPEL Vectra, v/n (duomenys neskelbtini), kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.D. Z. 2011 m. lapkričio 19 d. paaiškinime nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs, dėl to labai apgailestauja (b. l. 2).D.

Z. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai; praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ir dokumentų, pateisinančių neatvykimÄ , negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad D. Z. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.D. Z. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l.

2) bei prie jo esančiais įrodymais: Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinkinės 1-os kuopos 1-o būrio vyriausiojo patrulio Dainiaus Buivydo ir Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinkinės 1-os kuopos 1-o būrio vyresniojo patrulio Sauliaus Rupšio 2011 m. lapkričio 19 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6-7), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymais) (b. l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5).D. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (administracinės teisės pažeidimas kelių srityje), pažeidėjo asmenybę (tris kartus trauktas administracinė atsakomybėn, įskaitant už pažeidimus kelių srityje, galiojančių nuobaudų neturi, b. l. 13-14, dar viena administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 126 straipsnio 1 d. iÅ¡nagrinėta 2011 m. lapkričio 22 d., bylos Nr. A2.6.-1431-291/2011, nutarimas skirti nuobaudÄ kol kas nėra įsiteisėjęs, b. l. 16), į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, D.

Z. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį skiriama sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda - bauda, taikant sankcijoje numatytos baudos vidurkį (100 Lt), o už administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį skiriama sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda - bauda, taikant sankcijoje numatytos baudos vidurkį (1 250 Lt) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 3 mėn. (ATPK 302 str.).Kadangi D. Z. padarė du administracinės teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skiriama už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų, t. y.

ATPK 126 straipsnio 1 dalies ribose (ATPK 33 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti D. Z., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu jis negali sumokėti baudos, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.).

Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 123 straipsnio 5 dalimi ir 126 straipsnio 1 dalimi, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022- 3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - 1 250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius.Abi administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 1 250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti (įteikti) D.

Z. ir Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui arba per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė