72b339a5-1dab-4544-91c1-e8f7fde96cd6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-807-753/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00465-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.1.14.8.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 3 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. S. ieÅ¡kinio (skundo) dėl neiÅ¡mokėto atlyginimo už slaugytojo, prižiÅ«rėtojo ir sanitaro darbÄ , pareikÅ¡to Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

E. S. pateikė teismui ieÅ¡kinį (skundÄ ), praÅ¡ydamas Laisvės atėmimo vietų ligoninę įpareigoti atsiskaityti su juo už suteiktas paslaugas, kurias turėjo atlikti Laisvės atėmimo vietų ligoninės medicinos dalis, slaugės, sanitarai, mokant bent minimumÄ už kiekvienÄ valandÄ . IeÅ¡kovas nurodė, kad 2016 m. gruodžio 7 d. buvo etapuotas iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo į Laisvės atėmimo vietų ligoninę ir patalpintas į 105 kamerÄ , 6 korpuse. Ä® kamerÄ po dienos buvo patalpintas epilepsija sergantis E. M..

Nutikus priepuoliui ieÅ¡kovas jam pagelbėjo, nes jis bÅ«tų užsimušęs, prasiskėlęs galvÄ arba bÅ«tų dar kas nutikę. Nors kameroje įrengti pavojaus mygtukai, į juos pareigÅ«nai nelabai reaguoja. Jei sureaguoja, kol ateina gydytojas ar slaugytoja, praeina daugiau nei pusė valandos, o asmeniui pagalba jau nebÅ«na reikalinga, nes pagalbÄ suteikinėja jis. Suteikti tokiam asmeniui pagalbÄ reikia pirmas 5-10 minučių, nes epilepsijos priepuolio metu gali nusikÄ sti liežuvį ar jį praryti.

Gydytojas ir Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracija pamatė, kad ieÅ¡kovas puikiai susitvarko su ligoniu ir nebekreipdavo dėmesio, matydami, kad E. S. padeda. BÅ«davo atvejų, kai E. M. iÅ¡tikdavo epilepsijos priepuolis prie seselės, o ji ne suteikdavo pirmÄ jÄ pagalbÄ , bet pasakydavo, kad nieko negalinti padaryti ir kad eis atsineÅ¡ti raminamųjų, liepdavo paguldyti jį į lovÄ , taip pažeisdama Lietuvos Respublikos Konstitucijos 53 straipsnio 1 punktÄ ir ieÅ¡kovo teises nuo 2016 m. gruodžio 8 d. iki 2017 m. kovo 10 d., kol jį perkėlė į kitÄ korpusÄ .

Jį perkėlė, po to E. M. laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 8 d. iki 2016 m. gruodžio 28 d. perkėlė iÅ¡ 6 korpuso 105 kameros į 215. Ten buvo nuo 2016 m. gruodžio 28 d. iki 2017 m. vasario 8 d., po to perkėlė į 6 korpuso 222 kamerÄ , kur pralaikė iki 2017 m. vasario 9 d. Paskui kartu perkėlė į 12 korpuso 108 kamerÄ , kurioje buvo nuo 2017 m. vasario 9 d. iki 2017 m. kovo 10 d. Sergantįjį ieÅ¡kovas prižiÅ«rėjo per visÄ laikotarpį, iÅ¡skyrus nuo 2017 m. vasario 21 d. iki 2017 m. kovo 3 d.

KitÄ laikÄ ieÅ¡kovas jį prižiÅ«rėjo ir gelbėjo daugiau nei 20 kartų. Dėl Å¡ių paslaugų suteikinėjimo E. S. kreipėsi į Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijÄ , praÅ¡ydamas jam už jas mokėti arba pasodinti prie E. M. slaugę, kuri jį prižiÅ«rėtų. PraÅ¡ymas užregistruotas Laisvės atėmimo vietų ligoninės praÅ¡ymų ir skundų žurnale 2017 m. vasario 13 d. Nr. 24-618, bet jau praėjo daugiau kaip mėnuo, bet, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 183 straipsniu, atsakymo negavo.

Pakartotinai kreipėsi su praÅ¡ymu 2017 m. kovo 13 d. Nr. 24-1359, Nr. 24-1402. Kadangi savo darbÄ atidirbo sÄ Å¾iningai, o administracija pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 straipsnio 3 pastraipÄ , numatančiÄ , jog priverčiamas darbas draudžiamas, praÅ¡o įpareigoti Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijÄ apmokėti jo darbo paslaugas pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 straipsnio 1 punktÄ , kuris numato gauti teisingÄ apmokėjimÄ už darbÄ bei socialinę apsaugÄ nedarbo atveju.

Jis atidirbo 81 dienÄ be iÅ¡eiginių, prižiÅ«rėdamas E. M. 21 valandÄ per parÄ , todėl Laisvės atėmimo vietų ligoninė jam yra skolinga už 1701 darbo valandÄ , taip pat atostoginius ir delspinigius.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti, kadangi jis neteismingas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 22 straipsnyje nurodyta, kad teismams nagrinėti CPK nustatyta tvarka priskiriami ginčai, kylantys iÅ¡ civilinių, Å¡eimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktÅ«rizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių.

Įstatymų numatytais atvejais gali būti nustatyta privaloma išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarka. Teismai taip pat nagrinėja bylas ypatingosios teisenos tvarka, prašymus dėl užsienio teismų sprendimų ir arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, taip pat skundus dėl Lietuvos Respublikos teritorijoje veikiančio arbitražo sprendimų.Iš E. S. ieškinio turinio akivaizdu, jog šiuo metu jo reikalavimas negali būti nagrinėtinas civilinio proceso tvarka.

Nors ieÅ¡kovas praÅ¡o įpareigoti Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijÄ apmokėti jo darbo paslaugas už 1701 darbo valandÄ , taip pat atostoginius ir delspinigius, tačiau iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio yra aiÅ¡ku, kad darbo sutartis su E. S. nebuvo sudaryta. IÅ¡ to, kad ieÅ¡kovas teigia, jog du kartus kreipėsi į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, kad bÅ«tų įdarbintas ir/ ar kad nebÅ«tų pažeidinėjamos jo tesės, akivaizdu, jog jam reikia skųsti Laisvės atėmimo ligoninės veiksmus.

Kadangi E. S. nurodo, jog atsakymo į savo praÅ¡ymÄ , Laisvės atėmimo vietų ligoninės praÅ¡ymų ir skundų žurnale užregistruotÄ 2017 m. vasario 13 d. Nr. 24-618, negavo, Å¡iuo atveju jis gali administraciniam teismui skųsti Laisvės atėmimo vietų ligoninės neveikimÄ , kÄ jis turi padaryti ne civilinio, bet administracinio proceso tvarka. Ta pačia tvarka jis taip pat galės skųsti Laisvės atėmimų ligoninės atsakymÄ Ä¯ pakartotinius praÅ¡ymus, užregistruotus 2017 m. kovo 13 d.

Nr. 24-1359, Nr. 24-1402, jei atsakymas jo netenkins. Pažymėtina, kad tik apskundęs Laisvės atėmimo ligoninės veiksmus administracinio proceso tvarka, E. S. galės kreiptis dėl jam padarytos žalos atlyginimo.Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad iÅ¡ to, kaip ieÅ¡kovas formuluoja savo reikalavimus, iÅ¡ to, kad ieÅ¡kinys visiÅ¡kai neatitinka civilinio proceso įstatymo jam keliamų reikalavimų, matyti, jog E. S. reikalinga profesionali teisinė pagalba.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, praÅ¡ymÄ , kaip neteismingÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui, atsisakytina priimti (CPK 137 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 22, 290-292 straipsniais teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti E. S. ieÅ¡kinį (skundÄ ) dėl neiÅ¡mokėto atlyginimo už slaugytojo, prižiÅ«rėtojo ir sanitaro darbÄ , pareikÅ¡to Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, kaip neteismingÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui ir jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, jog jam rekomenduotina kreiptis dėl teisinės pagalbos teisės aktų nustatyta tvarka, o Laisvės atėmimo vietų ligoninės neveikimÄ ar jį netenkinančius atsakymus dėl jo praÅ¡ymų skųsti administracinio proceso tvarka.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė