2018-06-29 Nr. AB-12687-3-61-3-04106-2017-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eS-362-502-2018

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04106-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija 43.5.9.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. birželio 29 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Veslavos Ruskan,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. I. apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. gegužės 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. I. skundą atsakovams Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo, priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. gegužės 17 d. sprendimu pareiškėjos A. I. skundą, kuriame pareiškėja prašė panaikinti Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2017 m. lapkričio 7 d. raštą Nr. 17.2.-8724 ir 2018 m. sausio 4 d. raštą Nr. 17.2.-126 ir įpareigoti Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą išspręsti pareiškėjos prašymus bei priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Generalinės prokuratūros, žalos atlyginimą, atmetė.

Pareiškėja A. I. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui elektroninių ryšių priemonėmis 2018 m. birželio 22 d. (gautas 2018 m. birželio 25 d.) padavė apeliacinį skundą, kuriame prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. gegužės 17 d. sprendimą ir klausimą išspręsti iš esmės dėl viešojo intereso gynimo.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnyje nustatyta, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per vieną mėnesį nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis arba pirmosios instancijos teismas, jeigu per jį paduodamas apeliacinis skundas, skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

Vilniaus apygardos administracinis teismas ginčijamą sprendimą priėmė ir paskelbė 2018 m gegužės 17 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis minėto ABTĮ 132 straipsnio 1 dalimi, buvo 2018 m. birželio 18 d. (2018 m. birželio 17 d. buvo nedarbo diena). Pareiškėja apeliacinį skundą elektroninių ryšių priemonėmis teismui padavė 2018 m. birželio 22 d., tai yra praleidusi įstatyme nustatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.

ABTĮ 132 straipsnio 2 dalyje prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. Pareiškėja prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepateikė, todėl apeliacinis skundas yra nepriimamas.

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta galimybės pareiškėjai pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškėjos A. I. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. gegužės 17 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Artūras Drigotas

Veslava Ruskan