72b26bf1-804b-4265-9d0f-e016136d6ddb · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Byla Nr. T-5-213/2011 m.Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. sausio 24 d. Trakai                                       Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Ingai Bagdonavičienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Maleckui, Elektrėnų pataisos inspekcijos atstovei Jolantai Barysienei,nuteistajam V.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Elektrėnų pataisos inspekcijos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos panaikinimo nuteistajam V. K. ir n u s t a t ė : Elektrėnų pataisos inspekcijos (toliau – Elektrėnų PI) atstovė praÅ¡o panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam V. K., nes nuteistasis pažeidinėja lygtinio paleidimo sÄ lygas – nepranešė apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , vienÄ kartÄ neatvyko registruotis pataisos inspekcijoje, padarė vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Nurodė, kad Elektrėnų PI nuteistojo elgėsi kontroliuoja nuo 2009-11-19. 2009-11-20 Elektrėnų PI nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam nustatyti registravimosi kartai ir dienos pataisos inspekcijoje, tÄ pačiÄ dienÄ jis užsiregistravo Darbo biržoje, gyveno iÅ¡ gaunamos socialinės paramos. Nurodė, jog lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis 2010-01-06, 2010-01-18 ir 2010-02-01 be pateisinamos priežasties nebuvo nustatytu laiku savo gyvenamojoje vietoje, todėl 2010-02-17 jis buvo įspėtas. 2010-03-09 nuteistasis vėl pažeidė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku – be pateisinamos priežasties negrįžo nakvoti į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir 2010-03-15 jam buvo skirta nuobauda – papeikimas.

Po paskirtų nuobaudų 2010-04-13 nuteistasis buvo neblaivus vieÅ¡oje vietoje ir tÄ pačiÄ naktį negrįžo nakvoti į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , pateisinamų savo tokio elgesio priežasčių nenurodė. 2010-04-14 nuteistasis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d. Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 14d. nutartimi pataisos inspekcijos teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo V.

K. už sistemingus lygtinio paleidimo sÄ lygų pažeidinėjimus buvo netenkintas. Pataisos inspekcijos atstovė taip pat nurodė, kad po pateikto teikimo 2010 m. lapkričio 19d. Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjo sprendimu už alkoholio vartojimÄ ir vidaus tvarkos pažeidimus V. K. buvo paÅ¡alintas iÅ¡ Elektrėnų socialinės reabilitacijos centro ir iÅ¡vyko gyventi kitu adresu, tačiau pataisos inspekcijai apie gyvenamosios vietos pasikeitimo nepranešė iki 2010 m. lapkričio 29d., t.y. nesilaikė teismo įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose.

Taip pat nurodė, kad 2010 m. lapkričio 10d. jam taikyta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 174 str., o 2010 m. lapkričio 22d. neatvyko registruotis į pataisos inspekcijÄ . Atstovė taip pat nurodė, kad V. K. nėra piktybiÅ¡kas žmogus, tačiau visos jo problemos susijusios su alkoholio vartojimu. Nuteistasis V. K. paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu nuomojasi butÄ adresu (duomenys neskelbtini), gauna 315 litų dydžio socialinę paÅ¡alpÄ , pranešė apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ pataisos inspekcijai, atvyksta visada laiku registruotis.

Parodė, kad buvo paÅ¡alintas iÅ¡ Elektrėnų socialinės reabilitacijos centro, esančio (duomenys neskelbtini), nubaustas administracine tvarka už netinkamÄ elgesį, po ko neturėjo kur gyventi. Kai susirado nuomojamÄ bÅ«stÄ , tai ir pranešė apie tai pataisos inspekcijai, o vienÄ kartÄ neatvyko registruotis laiku todėl, kad važiuodamas dviračiu (duomenys neskelbtini), labai iÅ¡sitepė ir sustojo prie Elektrėnų marių susitvarkyti, tuomet ir įkrito į vandenį. Todėl grįžo atgal į namus, o į pataisos inspekcijÄ nuvažiavo po savaitės. Pažadėjo daugiau jokių lygtinio paleidimo sÄ lygų pažeidimų nedaryti ir atvykti registruotis nustatytu laiku.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Teikimas netenkintinas.V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2002-10-09 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 1 p. laisvės atėmimu 10 metų. 2003-06-02 Vilniaus apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 3 p. paskiriant laisvės atėmimÄ 10 metų. 2009-11-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, jam neatlikus 2 metų 4 mėnesių 9 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir uždraudžiant lankytis alkoholiu prekiaujančiose vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose bei iÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau nei 7 paroms.

Nuteistojo elgesį Elektrėnų PI kontroliuoja nuo 2009-11-19. 2009-11-20 Elektrėnų PI pokalbio su nuteistuoju metu jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, jo teisės ir pareigos, taip pat jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ .2009-11-20 Elektrėnų PI nutarimu Nr. E9-24 dėl registravimosi kartų ir dienų nustatymo nuteistajam paskirta registracija Elektrėnų PI – kiekvieno mėnesio 1-Ä , 2-Ä , 3-Ä ir 4-tÄ pirmadienį.Kaip nurodė pats nuteistasis, jis Å¡iuo metu nuomojasi butÄ ir gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad V. K. 2010-01-06, 2010-01-18 ir 2010-02-01 be pateisinamos priežasties nebuvo nustatytu laiku savo gyvenamojoje vietoje. 2010-02-17 nutarimu Nr. E8-3 dėl nuobaudos skyrimo jam buvo skirta nuobauda – įspėjimas, kad V. K. 2010-03-09 be pateisinamos priežasties nebuvo nustatytu laiku savo gyvenamojoje vietoje. 2010-03-15 nutarimu Nr. E8-6 dėl nuobaudos skyrimo jam buvo skirta nuobauda – papeikimas, o iÅ¡ 2010-04-14 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 28N-129971-10 matyti, kad nuteistajam už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 178 str. 1 d. paskirta 40,00 Lt bauda.

Taip pat byloje esanti medžiaga patvirtina, kad 2010 m. lapkričio 10d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje V. K. buvo nubaustas pagal LR ATPK 174 str., o 2010 m. lapkričio 22d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje buvo nubaustas pagal LR ATPK 131 str. 5d., Elektrėnų savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus vedėjo 2010 m. lapkričio 19d. sprendimu dėl socialinių paslaugų ir specialiosios pagalbos priemonių asmeniui nutraukimo V. K. buvo nutraukta laikinojo apgyvendinimo paslauga.

Pagal LR BVK 157 str. 6d. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis gali bÅ«ti pasiųstas atgal atlikti likusios laisvės atėmimo bausmė, kuomet jis bÅ«damas darbingu, vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiÅ¡kai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ arba jam nustatytas pareigas. Nors nuteistasis padarė teikime nurodytus pažeidimus ( Å¡iuo atveju teismas vertina V. K. charakterizuojančiÄ medžiaga po Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 14d. nutarties priėmimo, kuomet pataisos inspekcijos teikimas dėl nuteistojo V.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo buvo atmestas) – vienÄ kartÄ , t.y. 2010 m. lapkričio 10d. buvo nubaustas pagal LR ATPK 174 str., vienÄ kartÄ neatvyko registruotis į pataisos inspekcijÄ (2010 m. lapkričio 22d., neinformavo pataisos inspekcijos apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (laikotarpyje nuo 2010 m. lapkričio 19d. iki 2010 m. lapkričio 29d.), tačiau vien Å¡ių aplinkybių nepakanka, kad galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir siųsti jį į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistasis turi problemų dėl alkoholio vartojimo, iÅ¡ esmės laikosi jam nustatytos registravimosi Elektrėnų PI tvarkos, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , nepadarė jokių naujų nusikalstamų veikų, yra registruotas darbo biržoje, pasižada nedaryti teisės pažeidimų, vykdyti jam nustatytus įpareigojimus. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. K. elgesyje nėra piktybiÅ¡kumo, jis stengiasi laikytis jam paskirtų įpareigojimų, yra registruotas darbo biržoje, Å¡iuo metu turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl pataisos inspekcijos teikimo ir netenkina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d., BPK 360 str. 2 d., teismas n u t a r i a : netenkinti Elektrėnų pataisos inspekcijos teikimo dėl nuteistojo V.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Vita Lučkauskaitė