72b268d2-ebff-48fb-b605-2aa4d6de6c35 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-560-664/2014Teisminio proceso Nr.2-16-00466-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 118.5; 78.2.;112. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 13 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant Nijolei Karlienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei E. Å .,atsakovui R. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. Å . ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio ir formos pakeitimo,- n u s t a t ė : IeÅ¡kovė E. Å . pateikė ieÅ¡kinį praÅ¡ydama pakeisti 2008 m. gruodžio 3 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-840-277/2008 iÅ¡ atsakovo R. S. priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir papildomai priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. nepilnamečio M. S., gimusio (duomenys neskelbtini)iÅ¡laikymui po 300 litų kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014 metų rugpjūčio 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės, paskiriant ieÅ¡kovę juos naudoti uzufrukto teise. IeÅ¡kovė nurodė, jog 1993 m. rugpjūčio 27 d. ji sudarė santuokÄ su atsakovu R. S. (toliau tekste - Atsakovas).

Å ioje santuokoje gimė du vaikai: (duomenys neskelbtini)- K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu jau sulaukęs pilnametystės), (duomenys neskelbtini) - M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (nepilnametis). 2007 m. kovo 7 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-53-242/2007 ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka buvo nutraukta ir patvirtinta 2007 m. kovo 2 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria nustatyta, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo santuokoje įgytas butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 46,85 m2 (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkios Å¡imtosios kvadratinių metrų), esantis (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - Butas), įregistruotas ieÅ¡koves ir atsakovo vardu, esantis bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, po santuokos nutraukimo bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso lygiomis dalimis po 1/1 (vienÄ antrÄ jÄ ) Å¡io buto ieÅ¡kovei ir atsakovui; nepilnamečių vaikų K.

S. (tuo metu 13 (trylikos) metų) ir M. S. (tuo metu 4 (ketverių) metų) gyvenamoji vieta nustatyta su ieÅ¡kove. O atsakovas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovei periodinės iÅ¡mokas po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį kiekvienam vaikui iki kiekvieno iÅ¡ vaikų pilnametystės.2008 m. gruodžio 3 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-840-277/2008 iÅ¡ dalies buvo pakeistos ieÅ¡kovės ir atsakovo sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos ir nustatyta, kad ieÅ¡kovei ir atsakovui lygiomis dalimis padalintas butas sutarties Å¡alių įvertinamas 100 000,00 Lt (Å¡imtu tÅ«kstančių litų), Atsakovas jam nuosavybes teise priklausančiÄ 1/2 (vienÄ antrÄ jÄ ) Å¡io buto dalį, kurios vertė 50 000,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų), perduoda lygiomis dalimis savo nepilnamečių vaikų I(.S. ir M.

S. nuosavybėn, kaip iÅ¡laikymÄ iki vaikų pilnametystės; nepilnamečių vaikų K. S. ir M. S. iÅ¡laikymas atsakovo mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kiekvienam Vaikui nutraukiamas nuo 2008 m. gruodžio l d.2009 m. birželio 19 d. ieÅ¡kovė sudarė naujÄ santuokÄ su V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) joje gimė du vaikai: G. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å eimai pagausėjus, ieÅ¡kovė dėl darbo vietų skaičiaus mažinimo netikėtai neteko medikės darbo (nuo 2011 m. lapkričio 2 d. ieÅ¡kovė įregistruota darbo biržoje), kitos jos kvalifikacijÄ bei specialybę atitinkančios darbovietės susirasti nepavyko, taigi ieÅ¡kovė liko be pajamų.

Vieninteliu daugiavaikės Å¡eimos maitintoju tapo ieÅ¡kovės sutuoktinis V. Å ., todėl Å¡eimos ?nansinė padėties iÅ¡ esmės pablogėjo. Butas, kurio 1/2 (vienÄ antrÄ jÄ ) dalį atsakovas perdavė lygiomis dalimis savo nepilnamečių vaikų K. S. ir M. S. nuosavybėn, kaip iÅ¡laikymÄ iki vaikų pilnametystės, iÅ¡ esmės negerino ieÅ¡kovės Å¡eimos padėties, kadangi buto iÅ¡laikymas reikalavo piniginių lėšų, o nepilnamečiams vaikams K. S. ir M. S. augant bei didėjant jų poreikiams, nuolat reikėjo didinti jų iÅ¡laikymo sÄ naudas, kurios buvo skiriamos iÅ¡ ir taip negausaus Å¡eimos biudžeto.

Be to, butas buvo bendrabučio tipo, prastos bÅ«klės, jam buvo bÅ«tinas remontas, o dviejuose nedideliuose kambariuose iÅ¡sitekti Å¡eÅ¡erių asmenų Å¡eimai buvo pakankamai sudėtinga ir nepatogu.Kadangi per keletÄ metų buto rinkos vertė ženkliai sumažėjo, Å¡eima gyveno nepatogiomis ir nepilnamečiams vaikams netinkamomis sÄ lygomis, o bÅ«sto gerinimui papildomų lėšų nebuvo, 2014 m. balandžio 28 d. butas buvo parduotas už 41 500,00 (keturiasdeÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų), o ieÅ¡kovės Å¡eima persikėlė gyventi į IeÅ¡kovės sutuoktiniai V.

Å . priklausantį geresnės kokybės ir erdvesnį bÅ«stÄ , dalį gautų už buto pardavimÄ pinigų (t.y. ieÅ¡kovei priklausančius pinigus) investavusi į naujo bÅ«sto pagerinimÄ . Atsižvelgiant į susidariusiÄ situacijÄ , ieÅ¡kovės vaikai K. S. ir M. S., vietoj 50 000,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) faktiÅ¡kai gavo iÅ¡ viso 20 750,00 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų), t.y. tik po 10 375,00 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus) atsakovo skirto iÅ¡laikymo.

IeÅ¡kovė nurodo, jog 2008 m. gruodžio 3 d. keičiant sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygas, 50 000 Lt. ½ buto dalies vertė buvo nustatyta ne atsitiktinai, o atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų K. S. ir M. S. iÅ¡laikymui atsakovo mokamas periodines iÅ¡mokas kas mėnesį po 250 litų, jei jos bÅ«tų mokamos iki nepilnamečių vaikų pilnametystės., tai yra Å¡alys sutarė, jog buto vertė bus nustatyta tokio dydžio, kuri visiÅ¡kai padengtų mokėtinas periodines iÅ¡mokas, jeigu jos bÅ«tų mokamos iki nepilnamečių vaikų pilnametystės. 2008 m. pradėjus indeksuoti periodines iÅ¡mokas, situacija iÅ¡ esmės pasikeitė, nes taikant vartojimo kainų indeksus, periodinės iÅ¡mokos įgavo didėjimo tendencijÄ , priklausomai nuo indekso konkrečiais metais dydžio.

Tokiu bÅ«du atsakovo mokėtina bendra periodinių iÅ¡mokų suma nuo apskaičiuotos apytikslės 50 000 litų sumos iÅ¡augtų iki 57 894,87 Lt. ir tik tuo atveju, jei vartojimo kainų indeksas nuo 2014 metų nesikeistų, kas iÅ¡ esmės itin mažai tikėtina.Ženkliai pasikeitus ieÅ¡kovės turtinei padėčiai, t.y. jai pablogėjus (ieÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba, augina mažametį vaikÄ , dukrÄ T. Å ., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), ), bei padidėjus nepilnamečio vaiko M. S., gimusio (duomenys neskelbtini), poreikiams ir gerokai nuvertėjus atsakovo perduotam kaip iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams turtui, butui, adresu (duomenys neskelbtini), taigi - nesant galimybės tinkamai užtikrinti bÅ«tiniausius nepilnamečio vaiko poreikius, ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo pakeisti iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydį ir formÄ , t.y. kelių iÅ¡laikymo formų derinimo bÅ«du, be perduoto kaip iÅ¡laikymas turto, papildomai priteisti iÅ¡ atsakovo periodines iÅ¡mokas.A.

R. S. ir atsiliepime į ieÅ¡kinį ir parengiamojo teismo posėdžio metu nurodė, jog su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti. Atsakovas paaiÅ¡kino, kad 2007 m. kovo 7 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-53-242/2007 ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka buvo nutraukta bendru sutuoktinių sutarimu ir patvirtinta 2007 m. kovo 2 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Taip pat patvirtinant abiejų Å¡alių (ir ieÅ¡kovės, ir atsakovo) susitarimÄ , 2008 m. gruodžio 3 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-840-277/2008 iÅ¡ dalies buvo pakeistos ieÅ¡kovės ir atsakovo sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos ir nustatyta, kad ieÅ¡kovei ir atsakovui lygiomis dalimis padalintas butas sutarties Å¡alių įvertinamas 100 000,00 Lt (Å¡imtu tÅ«kstančių litų), Atsakovas jam nuosavybes teise priklausančiÄ 1/2 (vienÄ antrÄ jÄ ) Å¡io buto dalį, kurios vertė 50 000,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų), perduoda lygiomis dalimis savo nepilnamečių vaikų (K.

S. ir M. S. nuosavybėn, kaip iÅ¡laikymÄ iki vaikų pilnametystės; nepilnamečių vaikų K. S. ir M. S. iÅ¡laikymas atsakovo mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kiekvienam Vaikui nutraukiamas nuo 2008 m. gruodžio l d. Vaikams perduotinos buto dalies ir viso buto, adresu (duomenys neskelbtini), vertė buvo nustatyta abiejų Å¡alių ir abiems Å¡alims priimtina (tai patvirtinta ieÅ¡kovės ir atsakovo paraÅ¡ais)IeÅ¡kovė jokių pretenzijų keičiant sutartį dalyje dėl iÅ¡laikymo formos pakeitimo, nereiÅ¡kė.

IeÅ¡kovės teiginiai dėl neteisingai nustatytos buto vertės yra nepagrįsti, nes teismas, priimdamas 2008 m. gruodžio 3 d. sprendimÄ visapusiÅ¡kai įvertino vaikų poreikius ir įvertino perleidžiamo buvo vertę ir nenustatęs prieÅ¡taravimo vieÅ¡ajai tvarkai, pažeidimų nepilnamečių vaikų , pačių pareiÅ¡kėjų teisėms ir teisėtiems interesams, pareiÅ¡kimÄ patenkino ir pakeitė vaikų iÅ¡laikymÄ iÅ¡ periodinių įmokų į iÅ¡laikymÄ turtu. IeÅ¡kovui nėra žinomos aplinkybės dėl kokių priežasčių ieÅ¡kovė butÄ pardavė už tokiÄ maÅ¾Ä kainÄ ir nepagrįstai reikia naujas pretenzijas ir reikalavimus teisme.

Atsakovas nurodo, jog ieÅ¡kovė galėjo neparduoti buto, o jį iÅ¡nuomoti ir gauti papildomų pajamų tiek sau, tiek vaikų iÅ¡laikymui. Taip pat atsakovas atkreipia dėmesį, jog jis Å¡iuo metu neturi jokių realių galimybių patenkinti ieÅ¡kovės reikalavimų, nes jokio nuosavybės teise valdomo turto neturi, yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, kitų pajamų neturi, gyvena kartu su tėvais, kuriems padeda bei rÅ«pinasi savo mama, kuri dėl savo amžiaus sunkiai serga ir negali savarankiÅ¡kai vaikščioti, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡omų priteisti papildomai mokėti po 300 litų į mėnesį sÅ«naus iÅ¡laikymui atsakovas niekaip negalės mokėti.Å io teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė bei pateikė teismui 2014 m. spalio 13 d. taikos sutartį dėl nepilnamečio iÅ¡laikymo, prašė Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje. Taikos sutartimi nesprendžiami asmenų teisinio statuso ar veiksnumo klausimai, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl turi būti patvirtinta, o byla nutraukta.Taip pat iš atsakovo išieškotinos pašto išlaidos valstybės naudai (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 d.).Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a :             Patvirtinti ieškovės E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014 m. spalio 13 d. taikos sutartį, pagal kuriÄ :1. IeÅ¡kovė E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja iki 2014 m. spalio 20 d. atidaryti banko sÄ skaitÄ nepilnamečio vaiko M. S., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu ir iki 2014 m. spalio 20 d. pervesti į jÄ 10 375,00 Lt (3004,81 Eur) gautus 2014 m. balandžio 28 d. pardavus nepilnamečiui M. S. priklausančio ¼ AukÅ¡taičių g. 38-401, Ignalinoje, buto dalį.2. A. R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečio sÅ«naus M.

S., gimusio (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 200 litų (57,92 Eur) kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014 metų spalio 13d. iki sÅ«naus pilnametystės, paskiriant ieÅ¡kovę juos naudoti uzufrukto teise. IÅ¡laikymui skirtas lėšas atsakovas R. S. iki kiekvieno mėnesio 20 dienos perveda į nepilnamečio M. S., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ , kurios duomenis, Å¡iÄ sÄ skaitÄ atidariusi, jam pateiks ieÅ¡kovė E. Å ..3. IeÅ¡kovė E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsisako visų savo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime nurodytų reikalavimų.

Å alys viena kitai bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina. IÅ¡laidas, susijusias su už ieÅ¡kinio pateikimÄ mokėtinu žyminiu mokesčiu, procesinių dokumentų įteikimu, ir kitas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡komas valstybės naudai, atlygina atsakovas R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)4. Å iÄ sutartį sudarančioms Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. ir 294 straipsniuose.Priteisti iÅ¡ R. S. valstybės naudai 11,55 Lt (3,35 Eur) paÅ¡to iÅ¡laidų.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. Å . ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio ir formos pakeitimo nutraukti.Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė