72b1e433-dccb-47e0-a0cd-ab92c3aeb317 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-564-649/2015Proceso Nr. 4-26-3-00516-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:2.7.4.3. (S)                                                    NUTARIMAS       Kupiškis                                                                                                 2015-12-08 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), dalyvaujant V. B., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   nustatė:      V. B. 2015-11-18 apie 03.41 val. Gedimino gatvėje, KupiÅ¡kyje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumas), vairavo automobilį Renault Espace, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ Z. S. vardu, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus.      V. B. paaiÅ¡kino, kad 2015-11-18 apie 03.00 val. nakties jam paskambino darbdavys ir pasakė, kad turi važiuoti į darbÄ . Vakare buvo gėręs alkoholinių gėrimų (alaus). Apie 03.30 val. sėdo į automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ KupiÅ¡kio m. Jaunimo g. važiavo į Gedimino g. esančiÄ darbovietę. Jam važiuojant Gedimino gatve, sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie jam nustatė neblaivumÄ .

Su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi.      Veika atitinka LR ATPK 126 str. 4-oje numatytÄ pažeidimÄ . Å ioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,51-2,50 promilės) arba sunkus neblaivumo laipsnis (nuo 2,51 promilės ir daugiau).                    Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiÅ¡kinime policijai (b. l. 7), kita bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-43714961-15, Panevėžio AVPK KupiÅ¡kio r.

PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 18-19), kuriuose nurodyta, kad 2015-11-18 03.41 val. sustabdė patikrinimui įtartinai manevruojantį automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. B.. Bendraujant su juo, iš burnos sklido alkoholio kvapas, todėl jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. B. 2015-11-18 03.44 val. nustatytas 1.54 promilės girtumas (b. l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.9).

Skiriant nuobaudÄ V. B. atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (veika padaryta anksti ryte, mieste, tačiau nuvažiuotas atstumas buvo nedidelis, girtumo laipsnis – vidutinis (arčiau mažiausios normos). Taip pat atsižvelgia į asmenybę: dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka (vienÄ kartÄ baustas už vairavimÄ esant neblaiviam), tačiau galiojančių nuobaudų neturi, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiÅ¡kai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių nenustatyta.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į V. B. paaiÅ¡kinimus ir kitas aplinkybes, jam už ATPK 126 str. 4 d. skiriama bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veikÄ padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, Å¡is pažeidimas yra Å¡iurkÅ¡tus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., taikoma ir Å¡ios specialiosios teisės atėmimas. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. nėra. Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.       Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 126 str. 4 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas                                                                       nutaria:      V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 dalyje, padarymÄ , nubausti 580 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu dvejų metų laikotarpiui.          PaskirtÄ jÄ baudÄ V. B. įpareigoti sumokėti per 10 mėnesių sekančiai – pirmÄ jÄ 58 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) įmokÄ sumokėti iki 2016-01-31, toliau kas mėnesį po 58 Eur iki einamo mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartÄ sumokant iki 2016-10-31.

       Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.       Teisėjas                                                                                               Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 1001.              Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.