72b1e214-4aad-4f32-aa5b-e96e73cd8135 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-642-215/2013Proceso Nr. 2-29-3-00289-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos:73.2.6.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „BTA I. C.“ SE filialo Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovo E. G. priteisti 669,00 Lt draudimo iÅ¡mokų, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimo­si iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu specialiajame internetiniame tinklapyje, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas.Bylos medžiaga, t.y. 2012-06-16 Mažeikių rajono policijos komisariato pranešimu apie eismo įvykį Nr.07-12-6884365, „BTA I. C.“ pranešimu apie įvykį Nr.AJA/12/05052, ieškovės pretenzija atsakovui dėl žalos atlyginimo, nustatyta, kad ieškovė buvo apdraudusi transporto priemonę O.

V., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) 2011-06-16 įvyko įvykis , Mažeikių r., kurio metu buvo apgadinta apdraustas automobilis, o įvykio kaltininkas pripažintas atsakovas, kuris vairavo automobilį Audi 80, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 669,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ už įvykio metu apgadinta automobilį O. V.. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo yra įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.987 str., 6.1004 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2013-02-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis 72,00 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė: Ieškinį patenkinti.Priteisti iš atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Tirkšlių mstl., Mažeikių r., 669,00 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt devynis litus 00 ct) ieškovės „BTA I. C.“ SE filialo Lietuvoje, į.k. 300665654, buv.

Verkių g.29, 18 korpusas, Vilniaus m., naudai.Priteisti iš atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Tirkšlių mstl., Mažeikių r., 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2013-02-07 iki sprendimo visiško įvykdymo ieškovės „BTA I. C.“ SE filialo Lietuvoje, į.k. 300665654, buv. Verkių g.29, 18 korpusas, Vilniaus m., naudai.Priteisti iš atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Tirkšlių mstl., Mažeikių r., 72,00 Lt žyminio mokesčio ieškovės „BTA I.

C.“ SE filialo Lietuvoje, į.k. 300665654, buv. Verkių g.29, 18 korpusas, Vilniaus m., naudai.A. E. G negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Kęstutis Stulginskas