72b02571-1453-41d5-991d-985b4eafe0bc · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-355-1027/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01097-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5.; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 8 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. M. (J. M.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. už parduotÄ elektros energijÄ per laikotarpį nuo 2018-02-28 iki 2018-08-31 susidariusios 127,53 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

2. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2018 m. gruodžio 3 d. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.

3. Byla, vadovaujantis CPK 441 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apie bylos nagrinėjimÄ paskelbta vieÅ¡ai 2018 m. gruodžio 20 d. interneto tinklapyje www.teismai.lt. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovui 2007 m. rugpjūčio 1 d. Dovanojimo sutarties pagrindu, tai patvirtina 2018 m. spalio 3 d. NTR ataskaita apie objektÄ .

5. Atsakovas laikotarpiu nuo 2018-02-28 – 2018-08-31 už nurodytam objektui pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai neatsiskaitė, todėl susidarė 127,53 Eur įsiskolinimas už suvartotÄ elektros energijÄ , tai patvirtina Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaita, suformuota 2018 m. rugsėjo 25 d., ir atsakovui 2018 m. vasario 28 d., 2018 m. kovo 31 d., 2018 m. balandžio 30 d., 2018 m. gegužės 31 d., 2018 m. birželio 30 d., 2018 m. liepos 31 d., 2018 m. rugpjūčio 31 d. iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros už elektros energijÄ iÅ¡ viso 127,53 Eur sumai.

6. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra (CPK 178 straipsnis).

7. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad tarp Å¡alių atsirado elektros energijos pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai). CK 6.388 straipsnio 1 dalyje numatyta pareiga abonentui apmokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita; atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita.

8. Pievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovui, kaip nekilnojamojo turto objekto savininkui, tenka prievolė sumokėti už į jam nuosaybės teise priklausantį butÄ , esantį Draugystės g. 15-29, Visagino m., patiektÄ elektros energijÄ (CK 1.71 straipsnio 2 dalis, 6.383, 6.384, 6.388 straipsniai).

9. Atsakovas Å¡ios prievolės tinkamai nevykdė, per laikotarpį nuo 2018-02-28 – 2018-08-31 susidariusio įsiskolinimo už tiektÄ elektros energijÄ nesumokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę bei iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinas 127,53 Eur įsiskolinimas už suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 1.138 straipsnio 4 punktas, 6.388 straipsnio 1 dalis).

10. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 127,53 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

11. Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio, 2,95 Eur išlaidų už teisines paslaugas, iš viso 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79, 93 straipsniai).

12. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 441 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 127,53 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus 53 ct) įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 127,53 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-11-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, naudai.

Å is sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėja Jurgita Å imonėlytė