72af2a9f-e24c-4864-8052-59ac101e89a3 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-353-213/2011 m.Proceso Nr. 2-48-3-03235-2010-3Procesinio sprendimo kategorija:116.5.1.;116.5.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. gegužės 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Ingai Bagdonavičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija“ atstovei Liucijai Siniauskienei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

A. dėl 2334,07 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 181,22 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 224,46 Lt už sistemų aptarnavimÄ , 371,01 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo atstovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. A. ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ naudai 2334,07 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 181,22 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 224,46 Lt už sistemų aptarnavimÄ , 371,01 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 93 Lt žyminio mokesčio ir 179,72 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį be pateisinamos priežasties, neatvyko į teismo posėdį, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklauso atsakovui V.

A. (b.l. 10).Atsakovas, bÅ«damas gyvenamosios patalpos savininku, nevykdo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jam patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir sistemų aptarnavimÄ . IÅ¡ 2010-12-21 pažymos matyti, kad atsakovui V. A., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) buvo suteikta komunalinių paslaugų už 3110,76 Lt, tai yra 2334,07 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 181,22 Lt už karÅ¡tÄ vandenį ir 224,46 Lt už sistemų aptarnavimÄ (laikotarpis nuo 2008-04-01 iki 2010-11-01), už kÄ vadovaujantis LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 ir LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 pagrįstai priskaičiuoti delspinigiai, tai yra 371,01 Lt.PareigÄ mokėti už pateiktÄ elektros, Å¡ilumos energijÄ , nustato LR CK 6.383 str., 6.391 str.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Taip pat draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).IeÅ¡kinys pagrįstas mokesčio už patalpų Å¡ildymÄ ir karÅ¡to vandens apyvartos žiniaraščiu, todėl tenkintinas pilnai.Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas jo sumokėtas 93,00 Lt žyminis mokestis ir 179,72 Lt iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistina 9,09 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CK 6.584 str., 6.383 str., ir CPK 79 str., 93 str. 1 d., 142 str., 262 str., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V.

A., a/k (duomenys neskelbtini) 2334,07 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 181,22 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 224,46 Lt už sistemų aptarnavimÄ , 371,01 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , t.y. 3110,76 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2010-12-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 93,00 Lt žyminio mokesčio ir 179,72 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du UAB “Prienų energija” naudai.Priteisti iÅ¡ V.

A. 9,09 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Â Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Vita Lučkauskaitė