72aedecd-1cae-4e4a-9577-4ee12610b8d9 · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1454-598/2019 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00123-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 7.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. rugpjūčio 6 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Z., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : D. Z. 2019 m. gegužės 13 d. 07.03 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pro kasas išėjo ir nesumokėjo už 2 vnt. žvejybinių ričių „KH10R“, kurių bendra vertė 39,98 Eur, tuo padarydamas parduotuvei 39,98 Eur turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais D. Z. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

Z. į teismo posėdį neatvyko, jo praÅ¡ymų iki bylos nagrinėjimo pradžios negauta. Apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. D. Z. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo tyrimo metu D. Z. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad vogė, nes reikėjo pinigų. Gailisi. D. Z. kaltė be jo paties kaltės pripažinimo įrodyta šia bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61ANR_P-1830-2019, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu ir darbuotojos paaiškinimu, vaizdo įrašu ir kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje sudėtį, todėl D. Z. baustinas. D. Z. prisipažinimas ir gailėjimasis nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis sistemingai daro ANK 108 straipsnyje numatytus nusižengimus ir skiriamos nuobaudos jam auklėjamojo poveikio nedaro. Jo atsakomybę sunkina tai, kad ANK 108 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nėra pasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į D. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, remiantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, nepilnamečiui D. Z. skirtina straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytas didesnis nei Å¡ios bausmės vidurkis, ir kuri skaičiuotina įvertinus ANK 44 straipsnio nuostatÄ , jog nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : D. Z. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19101726586.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Banga Bartkienė