72ae8aa7-1c8d-4dca-9dc9-525cd73b528a · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-83-445/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15478-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.25.4.2.6.; 2.1.10.4.; 2.12.1.4                                                                                                        (S) (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 15 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Varėna) prokurorės Reginos JuÅ¡kevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeD.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Teismasn u s t a t ė : D. L. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t. y. 2017 m. kovo 31 d. apie 23.50 val.

Varėnos r. Valkininkų mstl., Užuperkasio gatvėje vairavo jam pačiam priklausantį automobilį Volvo S70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1,57 promilės alkoholio.Tokiais veiksmais D. L. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinimas D. L. grindžiamas Å¡iais įrodymais:Liudytojo Justino Baliukonio parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Reagavimo skyriuje vyr. patruliu. 2017 m. kovo 31 d. jis dirbo kartu su Reagavimo skyriaus vyr.patrule Raminta Å ereikiene, patruliavo tarnybiniu automobiliu ,,SKODA YETI“, v/n (duomenys neskelbtini) nustatytame marÅ¡rute.

Apie 23.39 val. iÅ¡ Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas praneÅ¡imas, apie tai, kad vairuotoja pravažiuodama pastebėjo Å¡alikelėje stovėjusį įsijungusį avarines Å¡viesas automobilį, v/n (duomenys neskelbtini), kuris netrukus greitai jos vairuojamÄ automobilį aplenkė. Kol Å¡i automobiliu važiavo jam iÅ¡ paskos, pastebėjo, kad automobilis keistai manevravo, po to automobilį ji vėl pastebėjo stovintį Å¡alikelėje už iÅ¡siÅ¡akojimo į EiÅ¡iÅ¡kes, važiuojant į Varėnos pusę.

Vykdami patikrinti informacijÄ , iÅ¡ Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo patikslinimÄ , kad automobilis yra "Volvo S70", sidabrinės spalvos. ApibÅ«dinimÄ atitinkantį automobilį jie pastebėjo apie 23.50 val. ties Užuperkasio g. Valkininkuose , Varėnos r. esančiame žiede. Automobilis atvažiavo nuo Vilniaus pusės ir žiede pasuko link Valkininkų miestelio. Jie nutarė patikrinti minėtÄ automobilį, privažiavę automobilį "Volvo S70", v/n (duomenys neskelbtini), sustabdė, įjungdami mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius ir specialiuosius garso signalus.

Stabdomas automobilis sustojo deÅ¡iniajame kelkraÅ¡tyje. Jis priėjo prie sustojusio automobilio vairuotojo, prisistatė, pasakė savo pareigas ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registracijos liudijimÄ , privalomo draudimo polisÄ , transporto priemonės techninės apžiÅ«ros ataskaitÄ . Automobilį vairavęs vyras visus praÅ¡omus dokumentus pateikė. IÅ¡ pateikto vairuotojo pažymėjimo buvo nustatyta, kad automobilį vairavo D. L.. Bendraujant su vairuotoju, iÅ¡ automobilio sklido stiprus alkoholinių gėrimų kvapas, dėl to kilo įtarimas, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus.

Paklausus vairuotojo, ar jis yra vartojęs alkoholinių gėrimų, vairuotojas atsakė, kad nevartojo visiÅ¡kai. Vairuotojui buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ alkotesteriu. Vairuotojas su tuo sutiko, neprieÅ¡taravo. Patikrinus alkotesteriu, vairuotojui D. L. buvo nustatytas 1,72 promilių girtumas. Su patikrinimo rezultatais D. L. sutiko, dėl alkotesterio parodymų neprieÅ¡taravo, tada jau paaiÅ¡kino, kad yra iÅ¡gėręs trauktinės. Automobilyje Å¡alia vairuotojo priekyje keleivio pusėje sėdėjo I.

P.. Daugiau automobilyje keleivių nebuvo. Kadangi buvo nustatyta, kad automobilį vairavęs D. L. yra neblaivus, jis priėmė sprendimÄ Å¡Ä¯ nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo ir surašė siuntimÄ atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , atliko įvykio vietos apžiÅ«rÄ . VairuotojÄ D. L. jie pristatė į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas kraujo mėginys. Transporto priemonė buvo perduota vairuoti kitam asmeniui, turinčiam vairuotojo pažymėjimÄ . (b. l. 20-22).Liudytojo I.

P. parodymais, kad 2017 m. kovo 31 d. pas jį į namus (duomenys neskelbtini), atvažiavo jo geras draugas D. L., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Vakare abu iÅ¡gėrė trauktinės "Trejos devynerios" po tris-keturis stikliukus. Dar begeriant D. pasakė, kad jiems turimos degtinės kiekio bus maža. Tada jis paskambino pažįstamam iÅ¡ (duomenys neskelbtini)r., paprašė paskolinti butelį degtinės, nes tuo metu parduotuvės jau nedirbo. Telefonu jis tarėsi, kad pažįstamas tÄ butelį degtinės atvežtų, tačiau D. pasakė, kad jie ir patys gali nuvažiuoti to butelio degtinės pasiimti, nes iÅ¡gėręs nedaug, jaučiasi blaivus, jeigu tektų tikrintis, tai tikrai į alkotesterį įpÅ«stų dar leistinÄ normÄ .

Vėlai vakare, jau buvo po 23 val., tikslaus laiko neprisimena, jis kartu su D. iÅ¡važiavo pas pažįstamÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini)r. parsivežti butelio degtinės D. priklausančiu automobiliu "Volvo S70", valstybinio numerio neprisimena. Automobilį vairavo D. L., pats jis sėdėjo priekyje Å¡alia vairuotojo. Pravažiavus Valkininkuose žiedÄ ir pasukus link Matuizų k., pavažiavus Matuizų keliu apie 20-30 m , jis pastebėjo iÅ¡ paskos važiuojantį automobilį su Å¡viesos signalais, suprato, kad juos stabdo policijos pareigÅ«nai.

D. iÅ¡ karto sustabdė automobilį Å¡alikelėje. Priėjęs policijos pareigÅ«nas prisistatė, paprašė pateikti dokumentus. Patikrinęs dokumentus, policijos pareigÅ«nas nurodė D. pasitikrinti blaivumÄ alkotesteriu. D. pasitikrinti blaivumÄ sutiko, neprieÅ¡taravo. D. alkotesteriu buvo nustatyta 1,72 promilės girtumas. D. su alkotesterio parodymais sutiko, dėl parodymų neprieÅ¡taravo. Policijos pareigÅ«nai nuÅ¡alino D. nuo tolimesnio vairavimo ir iÅ¡vežė į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginiui paimti.

Automobilis buvo perduotas vairuoti blaiviam vairuotojui. Vairuojant D. automobilį, jis žinojo, kad draugas yra iÅ¡gėręs alkoholio, tačiau dėl vairavimo neprieÅ¡taravo, kadangi visiÅ¡kai nesimatė, kad D. bÅ«tų apsvaigęs, gerai jautėsi, buvo žvalus (b. l. 25-27).Liudytojos Ramintos Å ereikienės parodymais, kad ji dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Reagavimo skyriuje vyr. patrule. 2017 m. kovo 31 d. ji dirbo kartu su Reagavimo skyriaus vyr. patruliu Justinu Baliukoniu, patruliavo tarnybiniu automobiliu ,,SKODA YETI“, v/n (duomenys neskelbtini) Apie 23.39 val. iÅ¡ Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas praneÅ¡imas, apie tai, kad vairuotoja važiuodama pastebėjo keistai manevruojantį automobilį, v/n (duomenys neskelbtini), vėliau minėtÄ automobilį matė stovintį Å¡alikelėje už iÅ¡siÅ¡akojimo į EiÅ¡iÅ¡kes, važiuojant į Varėnos pusę.

Važiuodami į nurodytÄ vietÄ , iÅ¡ Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo dar gavo patikslinimÄ , kad automobilis yra sidabrinės spalvos "Volvo S70". Važiuodami apibÅ«dinimÄ atitinkantį automobilį pastebėjo apie 23.50 val., Varėnos r. ties Valkininkų miesteliu esančiame žiede. Automobilis atvažiavo nuo Vilniaus pusės ir žiede pasuko link Valkininkų miestelio. Privažiavę automobiliui "Volvo S70", v/n (duomenys neskelbtini), iÅ¡ galo, norėdami šį sustabdyti, jie įjungė mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius ir specialiuosius garso signalus.

Stabdomas automobilis sustojo deÅ¡iniajame kelkraÅ¡tyje. PareigÅ«nas Justinas Baliukonis priėjo prie sustojusio automobilio vairuotojo patikrinti dokumentų ir kartu patikrinti vairuotojo blaivumo. Patikrinus alkotesteriu, automobilį vairavusiam vyrui buvo nustatytas 1,72 promilės girtumas. Su patikrinimo rezultatais vairuotojas sutiko, dėl alkotesterio parodymų neprieÅ¡taravo, aiÅ¡kino, kad yra iÅ¡gėręs alkoholio, kažkÄ minėjo, kad reikėjo kažkur važiuoti. Automobilyje kartu su vairuotoju buvo keleivis.

Kadangi buvo nustatyta, kad automobilį vairavęs vyras yra neblaivus, buvo priimtas sprendimas jį nuÅ¡alinti nuo vairavimo ir suraÅ¡ytas siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , buvo atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra. Vairuotojas buvo pristatytas į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas kraujo mėginys. Automobilį vairuoti jie perdavė kitam asmeniui, turinčiam vairuotojo pažymėjimÄ (b. l.30-32).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kai 2017-04-01 buvo apžiÅ«rėta vieta Varėnos r., Valkininkų mstl., Užuperkasio gatvėje, kurioje buvo sustabdytas patikrinimui automobilis "Volvo S70", v/n (duomenys neskelbtini)(b. l. 9-16).Dokumentų pateikimo protokolu, kai 2017-04-01 iÅ¡ D.

L. buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å¡io dokumento apžiÅ«ros protokolas (b. l. 33-35, 36-40).ApžiÅ«ros protokolu, kai 2017-04-03 buvo apžiÅ«rėtas automobilis "Volvo S70", v/n (duomenys neskelbtini) ( b. l. 52-59). Automobilis pagal registracijos liudijimÄ Nr. 029539 priklauso D. L. (b. l. 44), techninė apžiÅ«ra atlikta 2017-01-13 ( b. l. 45), draustas AB "Lietuvos draudimas" (b. l. 46-48). Po apžiÅ«ros automobilis atiduotas saugoti savininkui D. L. (b. l. 60-63).Specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 3145/2017(01), kurioje nurodyta, kad D.

L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,57 promilės etilo alkoholio (b. l. 67).Apklaustas įtariamuoju D. L. parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai. 2017 m. kovo 31 d. vakare, tikslaus laiko pasakyti negali, neprisimena, buvo pas draugÄ I. P. (duomenys neskelbtini)., abu iÅ¡gėrė degtinės. Pabaigus gerti degtinę, jam priklausančiu automobiliu "Volvo S70", v/n (duomenys neskelbtini), jie važiavo į Valkininkus dar surasti ir nusipirkti degtinės. Automobilį vairavo jis, priekyje keleivio pusėje sėdėjo draugas I.

P.. Pravažiavus Varėnos r. Valkininkų miestelio žiedÄ ir pasukus link Valkininkų miestelio, važiuojant Užuperkasio gatve, jis pamatė atvažiuojantį iÅ¡ paskos automobilį su įjungtais Å¡viesos ir garsio Å¡vyturėliais, suprato, kad jį važiuojantį stabdo policijos automobilis, iÅ¡ karto sustojo Å¡alikelėje. Prie automobilio priėjo policijos pareigÅ«nas, kuris paprašė pateikti dokumentus. Jis policijos pareigÅ«nui pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registracijos liudijimÄ , draudimo dokumentus, techninės apžiÅ«ros talonÄ .

Bendraujant su policijos pareigÅ«nu, Å¡is nurodė, kad reikės pasitikrinti blaivumÄ , dėl to jis neprieÅ¡taravo, pasitikrinti blaivumÄ sutiko. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,72 promilės girtumas, su patikrinimo rezultatais jis sutiko, neprieÅ¡taravo. Kadangi jam buvo nustatytas neblaivumas, policijos pareigÅ«nai jį nuÅ¡alino nuo transporto priemonės vairavimo, buvo atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra, iÅ¡ jo paimtas vairuotojo pažymėjimas, buvo pristatytas į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginiui paimti.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta pilnai, dėl savo poelgio labai gailisi (b.l. 89-91).Papildomai apklausus D. L., Å¡is parodė, kad pilnai pripažįsta kaltę. 2017 m. kovo 31 d. apie 23.50 val. vairavo savo automobilį "Volvo S70", v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. TÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs trauktinės "Trejos devynerios". Dėl savo poelgio labai gailisi, daugiau automobilio, bÅ«damas neblaivus, tikrai nevairuos. Jis norėtų, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti paskirtÄ baudÄ .

Yra registruotas darbo biržoje, ieÅ¡ko darbo, žada įsidarbinti, tad pajamų paskirtai baudai sumokėti turės (b. l. 96-97).D. L. nurodė, kad su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka, norėtų baudÄ sumokėti dalimis (b. l. 110). Teismas konstatuoja: kaltinamojo D. L. veika kvalifikuota pagal 281 straipsnio 7 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (D. L. kraujyje nustatyta 1,57 promilės etilo alkoholio koncentracija).Kaltinamasis D.

L. padarė nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ . Jo asmenybę apibÅ«dina tai, kad už administracinius teisės pažeidimus jis nebaustas. Psichiatrinis gydymas, įskaita: nėra duomenų. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: nėra duomenų.Ä® Å¡ias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, atsižvelgiama skiriant bausmę.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos priemonė. Šiuo atveju kaltinamojo D. L. vairuota kelių transporto priemonė Volvo S70, v/n (duomenys neskelbtini), priklausanti jam pačiam, laikytina nusikalstamos veikos priemone.

Teismas sprendžia, kad nėra pagrindo konfiskuoti šį turtÄ , kadangi nusikaltimas Å¡ia transporto priemone padarytas pirmÄ kartÄ (kaltininko veiksmuose nėra sistemiÅ¡kumo) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas).D. L. 2017-04-03 vyresniosios tyrėjos Agnės Kašėtaitės nutarimais paskirtos kardomosios priemonės- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento - vairuotojo pažymėjimo paėmimas (b. l. 98-107).Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : D. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir ir skirti jam 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalimi skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. L. skirti 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudÄ .Nustatyti D.

L. 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) terminÄ , skaičiuojamÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.Skirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento - vairuotojo pažymėjimo paėmimÄ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei D. L. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                                        Dalis Žilionis