72ac899a-e36d-42a7-aa0e-f3301a1a2e47 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Byla Nr. 1A-368-487/2020 Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00153-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.3. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 16 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Jolantos Čepukėnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ernestos Montvidienės ir Ernesto RimÅ¡elio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. N. praÅ¡ymÄ pakeisti kardomosios priemonės – intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, n u s t a t ė :

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gauta ir bus nagrinėjama baudžiamoji byla pagal Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro, nukentėjusiųjų V. S. ir A. G. atstovo advokato Daliaus Poviliaus, nuteistųjų S. Ž., I. V., M. Z., nuteistojo A. N. gynėjos advokatės Rasos Kalkauskienės, nuteistojo A. B. gynėjos advokatės Gintarės Leškevičienės apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžio, kuriuo be kitų nuteistųjų pripažintas kaltu ir nuteistas A. N..

2. Minėtu nuosprendžiu A. N. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams. Jo atžvilgiu byla dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senačiai. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrinus su Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. liepos 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, kuri Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. kovo 18 d. nutartimi pakeista į 204 valandas viešųjų darbų, jas apimant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Kardomoji priemonė – intensyvi priežiÅ«ra palikta galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

3. Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi A. N. kardomoji priemonė – suėmimas buvo pakeista į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir intensyviÄ priežiÅ«rÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, A. N. įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ , jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; neiÅ¡vykti už (duomenys neskelbtini); nebendrauti su I. V., M. Z., S. Ž. ir A. B.. 2020 m. sausio 6 d. teismo nutartimi, patenkinus nuteistojo A. N. praÅ¡ymÄ , pakeistos kardomosios priemonės – intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygos, nustatant naujÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini). Kardomosios priemonės – intensyvios priežiÅ«ros taikymo terminas pratęstas ir 2020 m. birželio 12 d. apygardos teismo nutartimi.

4. A. N. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti jam taikomos kardomosios priemonės – intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, nustatant naujÄ nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), parduotas. Prie praÅ¡ymo jis pateikė gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, patalpų savininko sutikimÄ , kad gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), A. N. atžvilgiu bÅ«tų taikoma kardomoji priemonė – intensyvi priežiÅ«ra, bei kitus su praÅ¡ymu susijusius dokumentus.

5. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo, kitų prašymų negauta. Nuteistojo A. N. prašymas tenkinamas.

6. Teisėjų kolegija sprendžia, kad nuteistojo A. N. praÅ¡ymas pakeisti jam taikomos kardomosios priemonės – intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, pasikeitus jo gyvenamajai vietai, yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Nustatytina nauja nuteistajam paskirtos kardomosios priemonės - intensyvios priežiÅ«ros taikymo vieta – naujoji nuteistojo gyvenamoji vieta.

7. Teisėjų kolegijos vertinimu, intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų pakeitimas, nustatant naujÄ nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , neturės neigiamos įtakos Å¡ia kardomÄ ja priemone siekiamų ir BPK 119 straipsnyje įtvirtintų tikslų įgyvendinimui. Nuteistasis praÅ¡yme nurodė priežastį, kodėl yra keičiama gyvenamoji vieta. Taip pat jis kartu su praÅ¡ymu pateikė gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, gyvenamųjų patalpų savininko sutikimÄ , kad Å¡iuo adresu A.

N. atžvilgiu bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra. Panevėžio apskrities vyriausiasis komisariatas, kuriam pavestas A. N. paskirtos intensyvios priežiÅ«ros vykdymas, nepateikė informacijos apie kardomosios priemonės pažeidimus, iÅ¡ ko galima spręsti, kad nuteistasis vykdo intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas. Todėl remiantis iÅ¡dėstytu, taip pat siekiant užtikrinti A. N. teisę pasirinkti gyvenamÄ jÄ vietÄ , teisėjų kolegija sprendžia, kad Å¡ioje baudžiamojo proceso stadijoje, nuteistajam taikomos intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygos keičiamos nustatant naujÄ jo gyvenamosios vietos adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini).

IntensyviÄ priežiÅ«rÄ vykdyti ir toliau pavestina Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 1311 straipsniu, n u t a r i a: pakeisti Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 6 d. nutartimi nuteistajam A. N., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, nustatant, kad jis privalo bÅ«ti gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini).

Kitų intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų nekeisti. Nutartį dėl intensyvios priežiÅ«ros tolesnio vykdymo pavesti vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti intensyviÄ priežiÅ«rÄ vykdančiam Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Teisėjai Jolanta Čepukėnienė Ernesta Montvidienė Ernestas RimÅ¡elis