72ac3ebc-13e5-48cb-b9da-7836a3bc35c8 · Kauno apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9487-288/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08403-2016-6                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.7.4.1; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, turintis 1m. 3 mėn. dukrÄ , dirba pagal patentÄ , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini); gyvena (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 4 dalį, 128 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. V., 2016-11-04 15.47 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Land Rover Range Rover, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti. Vairuodamas transporto priemonę, gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 83 km/h greičiu. Transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129, 226 punktų reikalavimus. Administracinio teisės pažeidimo protokole tokia jo veika kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, kai vairuotojui atimta teisė vairuoti transporto priemonę.Administracinio teisės pažeidimo protokole R.

V. kaltę pripažino, labai gailisi. Apklaustas teismo posėdžio metu R. V. kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.R. V. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 4 dalį, 128 straipsnio 2 dalį įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurių matyti, kad R.

V. 2012-04-17 teismo nutarimu yra atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 metams (nuo 2012-05-08 iki 2014-05-07) (b. l. 8-18), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ (b. l. 20). Dėl veikos kvalifikavimo pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalįATPK 284 straipsnio 2 dalis numato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

ATPK 128 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių. Administracinė atsakomybė pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį kyla už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. R. V. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2012-05-08 iki 2014-05-07 už ATPK 126 straipsnio 4 dalies, 1241 straipsnio 2, 7 dalių pažeidimų padarymÄ .

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad paskirtoji bauda 2012-05-28 sumokėta. Pagal 2000-10-12 Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 5 dalį, asmeniui, iÅ¡ kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta už tai, kad jis padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama tik pasibaigus Å¡ios teisės atėmimo laikui, Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka po medicininės ir Å¡vietėjiÅ¡kos atestacijos baigus papildomÄ vairuotojų mokymÄ ir perlaikius vairavimo egzaminÄ .

Reikalavimas perlaikyti vairavimo egzaminÄ netaikomas, jeigu dėl Å¡ioje dalyje nurodyto teisės pažeidimo padarymo teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta trumpesniam negu vieni metai laikui. Administracinius teisės pažeidimus R. V. padarė 2016-11-04, pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikui, tačiau neįvykdžius sÄ lygų susigrÄ Å¾inti teisę vairuoti. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog institucija suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ neteisingai kvalifikavo administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, todėl veika iÅ¡ ATPK 128 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotina į ATPK 128 straipsnio 1 dalį, atitinkamai Å¡alinant iÅ¡ kaltinimo aplinkybę – kai vairuotojui atimta teisė vairuoti transporto priemonę.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R.

V. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 4 dalyje.ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimÄ . ATPK 124 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ .Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016-11-04 15.47 val., Kaune, Tunelio g. 34, R.

V., vairavo automobilį Land Rover Range Rover, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, gyvenvietėje, esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 83 km/h greičiu, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 33 km/h. Transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Å iais veiksmais pažeidė KET 14, 129, 226 punktų reikalavimus ir jo veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 4 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje sudėtį.

R. V. kaltas dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustinas ir jam skirtina administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 124 straipsnio 4 dalies, 128 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose, Å¡ių nuobaudų dydis nustatytinas minimalus.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : R. V. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 4 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ - pagal 124 straipsnio 4 dalį – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ;- pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16063000075.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Liuba Kymantienė