72abefad-5c40-4975-bc2d-ca0b839fe75a · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

                Administracinė byla Nr. A.2.6.-242-786/2010

                                                                          Proceso Nr.

4-14-3-00177-2010-0

                  Procesinio sprendimo kategorijos:

                  39.2; 45.4.1; 52.3    (N)

                             Â

                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                N U T A R I M A S

                                                          Â

2010 m. kovo 8 d.

                                                                Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) spaustuvė vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

R. M., pažeisdama Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus, 2009 m. rugpjūčio 21 d.,

04.25 val., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 77,8 kilometre, Ukmergės rajone, vairuodama automobilį PEUGEOT BOXER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 40 km/h greičiui, važiavo 96 km/h greičiu, vadinasi virÅ¡ijo leistinÄ greitį 56 km/h. Tokiais veiksmais R. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Posėdžio metu R. M. protokole užfiksuotÄ faktÄ pripažino ir nurodė, jog 2009 m. rugpjūčio 21 d. važiuodamas keliu Kaunas – Zarasai – Daugpilis, Ukmergės rajone, nepastebėjo kelio ženklų ir nesumažino greičio. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be paties R. M. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 105421, teisės pažeidimo duomenų protokolu Nr. 0904042 431, pažyma apie skirtas nuobaudas.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. M. 2009 m. rugpjūčio 21 d., 04.25 val., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 77,8 kilometre, Ukmergės rajone, vairuodama automobilį

PEUGEOT BOXER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 40 km/h greičiui, važiavo 96 km/h greičiu, vadinasi

virÅ¡ijo leistinÄ greitį 56 km/h. SuraÅ¡ant protokolÄ R. M. jo padaryta veika pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį kvalifikuota tinkamai.  Â

Teismas, skirdamas R. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažįsta ir gailisi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokios aplinkybėms, R. M. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijos minimume.Â

 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r ė :

R. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. Â

            BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę.

 IÅ¡aiÅ¡kinti R. M., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                    Vitalija Ragauskienė

Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: