Legislator Case Law & Legislation
72aaef4a-a304-41d6-a85d-8eecd3044e89 AI generated

72aaef4a-a304-41d6-a85d-8eecd3044e89 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 72aaef4a-a304-41d6-a85d-8eecd3044e89
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio O. S. palikimo priėmimo fakto nustatymo.Teismas 2015 m. balandžio 15 d. nutartimi konstatavo pareiÅ¡kimÄ neatitinkant įstatymo reikalavimų, nurodė trÅ«kumus (patikslinti reikalavimÄ , byloje suinteresuotais asmenimis įtraukti visus palikėjo mirties momentu buvusius įpėdinius, pateikti informacijÄ apie O. S. brolius, seseris ir jų vaikus, kurie yra įpėdiniai pagal įstatymÄ , ir turėtų bÅ«ti įtraukti į bylÄ kaip suinteresuoti asmenys, pateikti O.

Legislator headnote

AI generated

72aaef4a-a304-41d6-a85d-8eecd3044e89 · Prienų rajono apylinkės teismas: S. palikimo priėmimo fakto nustatymo.Teismas 2015 m. balandžio 15 d. nutartimi konstatavo pareiÅ¡kimÄ neatitinkant įstatymo reikalavimų, nurodė trÅ«kumus (patikslinti reikalavimÄ , byloje suinteresuotais asmenimis įtraukti visus palikėjo mirties momentu buvusius įpėdinius, pateikti informacijÄ apie O. S. brolius, seseris ir jų vaikus, kurie yra įpėdiniai pagal įstatymÄ , ir turėtų bÅ«ti įtraukti į bylÄ kaip suinteresuoti asmenys, pateikti O.

Keywords

AI generated
inadequate factual investigation credibility requirements missing case documents implausible testimony evidentiary requirements information and verification
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-696-939/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00472-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos 103.4.;117.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 5 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos V. C. pareiÅ¡kimo suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja V.

C. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio O. S. palikimo priėmimo fakto nustatymo.Teismas 2015 m. balandžio 15 d. nutartimi konstatavo pareiÅ¡kimÄ neatitinkant įstatymo reikalavimų, nurodė trÅ«kumus (patikslinti reikalavimÄ , byloje suinteresuotais asmenimis įtraukti visus palikėjo mirties momentu buvusius įpėdinius, pateikti informacijÄ apie O. S. brolius, seseris ir jų vaikus, kurie yra įpėdiniai pagal įstatymÄ , ir turėtų bÅ«ti įtraukti į bylÄ kaip suinteresuoti asmenys, pateikti O.

S. Å¡eimos sudėties pažymÄ bei Gyventojų registro tarnybos iÅ¡plėstinį iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, į bylÄ suinteresuotu asmeniu įtraukti Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos, pateikti palikimo atsiradimo vietos notaro pažymÄ , ar po O. S. mirties užvesta paveldėjimo byla, nurodyti, kokiais įrodymais ketina įrodinėti aplinkybes, jog po O. S. mirties ji faktiÅ¡kai Å«kininkauja žemės sklype (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esančiame (duomenys neskelbtini), sėja sklype įvairias kultÅ«ras, jį aria, akėja, moka už jį žemės mokestį, pateikti Å¡ias aplinkybes patvirtinančius įrodymus) ir nustatė septynių dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nurodytiems procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutarties dėl trÅ«kumų Å¡alinimo kopija pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui V. M. įteikta 2015 m. balandžio 17 d. PareiÅ¡kėja teismo nustatytu terminu nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. PareiÅ¡kėjai per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus nutartyje nurodytų trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Tačiau tai neužkerta kelio, pareiÅ¡kėjai iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus, kreiptis į teismÄ su nauju pareiÅ¡kimu (CPK 297 straipsnio 2 dalis).PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ , jai gražintinas sumokėtas žyminis mokestis – 41,00 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos V. C. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti kartu su pateiktais priedais jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) (141,56 Lt) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2015 m. balandžio 10 d. per loterijos „Perlas“ terminalÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Nutartį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Laima Lubauskienė