Legislator Case Law & Legislation
72a84c8b-12e2-4762-9c82-c83a71bf1e4e AI generated

72a84c8b-12e2-4762-9c82-c83a71bf1e4e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 72a84c8b-12e2-4762-9c82-c83a71bf1e4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Gedvilo firmai dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „Dovaina“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V. Gedvilo firmos 1641,51 Lt skolos, 70,26 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei žyminį mokestį.Atsakovei V. Gedvilo firmai ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ buvo siųsti atsakovės registruotos buveinės adresu – Lazdynų Pelėdos g. 3-12, TelÅ¡ių m., bei atsakovės vadovo V.

Legislator headnote

AI generated

72a84c8b-12e2-4762-9c82-c83a71bf1e4e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Atsakovė už prekes su ieÅ¡kove atsiskaitė iÅ¡ dalies, liko skolinga 1641,51 Lt skolos (b.l. 7). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove nėra.                      Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK Å¡eÅ¡tos knygos XXIII skyriaus nuostatas atsakovui taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1075-840/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00840-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.5, 116.5.1; 116.5.2; 35.5; 42.10; 45.1 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 11 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Dovaina“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

Gedvilo firmai dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „Dovaina“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V. Gedvilo firmos 1641,51 Lt skolos, 70,26 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei žyminį mokestį.Atsakovei V. Gedvilo firmai ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ buvo siųsti atsakovės registruotos buveinės adresu – Lazdynų Pelėdos g. 3-12, TelÅ¡ių m., bei atsakovės vadovo V.

Gedvilo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – Žemaitės 43-59, TelÅ¡ių m., ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 4 d. laikomi įteiktais praėjus 10 dienų nuo iÅ¡siuntimo, t.y. 2013 m. spalio 14 d. (b.l. 24). Atsakovė V. Gedvilo firma per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nei atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nei praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnis 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.  Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Dovaina“ bei atsakovė V. Gedvilo firma 2010-01-29 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį (b.l. 8-9), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes pagal Å¡ios pateiktus užsakymus, o atsakovė įpareigojo priimti prekes ir apmokėti prekių kainÄ pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. 2012-11-13 ieÅ¡kovė pateikė atsakovei prekių už 2041,51 Lt bei apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija DOV Nr. 0020513 (b.l. 6).

Atsakovė už prekes su ieÅ¡kove atsiskaitė iÅ¡ dalies, liko skolinga 1641,51 Lt skolos (b.l. 7). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove nėra.                      Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK Å¡eÅ¡tos knygos XXIII skyriaus nuostatas atsakovui taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai.

CK 6.305 str. 1 d. ir 6.344 str. 1 d. nustatyta pirkėjo pareiga sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje nustatytus terminus. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė nevykdo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina 1641,51 Lt skolos ieÅ¡kovės naudai.Pagal 2010-01-29 pirkimo-pardavimo sutarties 4.5 punktÄ atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 70,26 Lt delspinigius už 214 dienų yra pagrįstas Å¡alių susitarimu bei įstatymu, todėl tenkintinas (CK 6.258 str. 1 d.)IeÅ¡kinį tenkinant visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013 m. rugpjūčio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5, 15) (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei – 11,73 Lt (b.l. 2) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V. Gedvilo firmos (j.a.k. 280252150) 1641,51 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 51 ct) skolos, 70,26 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 26 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1711,77 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013 m. rugpjūčio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio UAB „Dovaina“ (j.a.k. 158859156) naudai.Priteisti iÅ¡ V.

Gedvilo firmos (j.a.k. 280252150) valstybės naudai 11,73 Lt (vienuolika litų, 73 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (Å¡ios iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu).Atsakovė V. Gedvilo firma negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Dovaina“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Joana Kvaselytė