72a7da2d-7bb6-45de-bdbf-4a2ce5b6ceb7 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2336-836/2018Proceso Nr. 1-01-1-06312-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.26.2.; 1.1.6.3.; 2.1.10.1; 2.3.6.4.6.1;(S)                                                             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2018 m. rugpjūčio 3 d.

Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant: prokurorui Gintarui JakÅ¡tui,nukentėjusiajam D. P.,kaltinamajam R. D., kaltinamajam D. V., jų gynėjui advokatui Vytautui Bučiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 straipsnyje.

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             n u s t a t ė :                                                                                                                                                              Kaltinamieji R.

D. ir D. V., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, 2018 m. vasario 4 d., 01.22 val., veikdami kartu, vieÅ¡oje vietoje - degalinės “Circle K Lietuva“, esančios Kėdainiai, J. Basanavičiaus g. 40A, aikÅ¡telėje, įžūliu elgesiu demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir tuo sutrikdydami visuomenės rimtį ir tvarkÄ , rankomis ir kojomis sudavė ne daugiau 4 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas D. P., dėl to, nuo kraujosruvos kairės akies vokuose, kraujosruvos su nubrozdinimu ir žaizda kaktos kairėje bei kairio antakio srityje, nubrozdinimo kairės ausies kauÅ¡elyje, kraujosruvos su nubrozdinimu kairio užausio srityje ir kraujosruvos deÅ¡iniame žaste, padarydami D.

P. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .             Kaltinamasis R. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. vasario 4 d., apie 01.00 val., kartu su draugais D. V. ir K. V. nuėjo į degalinę “Circle K Lietuva“, esančiÄ Kėdainiai, J. Basanavičiaus g., pavalgyti. Degalinėje tarp D. V. ir nukentėjusiojo D. P. kilo žodinis ginčas. Dėl kokios priežasties nežino. D. P. išėjus iÅ¡ degalinės, jis pirmas pasivijo D.

P. ir smogė vienÄ kartÄ Â kumščiu jam į virÅ¡utinę deÅ¡inę kÅ«no pusę. Galėjo suduoti ir daugiau smÅ«gių rankomis į kitas kÅ«no vietas. Po jo suduoto smÅ«gio D. P. nukrito ant žemės, o D. V. ir K. V. buvo kažkur Å¡alia jo. Ar jie sudavė smÅ«gius nematė. Įvykio metu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Nukentėjusiojo atsiprašė, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, Kauno teritorinei ligonių kasai žalÄ atlygino. Su nukentėjusiuoju susitaikė, susitarė atlyginti jam bendrai su D.

V. 3000 eurų turtinės ir neturtinės žalos per 12 mėnesių.Kaltinamasis D. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. vasario 4 d., apie 01.00 val., kartu su draugais R. D. ir K. V. nuėjo į degalinę “Circle K Lietuva“, esančiÄ Kėdainiai, J. Basanavičiaus gatvėje, pavalgyti. Tik įėjęs į degalinės vidų, prie kavos staliuko pamatė ten stovintį nukentėjusįjį, su kuriuo buvo įvykęs ginčas prie parduotuvės "Norfa".

Degalinės viduje tarp jų kilo ginčas. Išėjus į laukÄ , D. P. bėgo. Pirmasis iÅ¡ nugaros pusės vyriÅ¡kį pasivijo R. D. ir smogė vienÄ kartÄ kumščiu D. P. kažkur į virÅ¡utinę kÅ«no dalį. Po R. D. suduoto smÅ«gio vyriÅ¡kis nukrito. D. P. gulint jis spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ blauzdÄ . Nepamena, kad bÅ«tų sudavęs daugiau smÅ«gių ranka ar koja, tačiau taip galėjo bÅ«ti, nes tuo metu buvo sunervinęs ir daugiau suduotų smÅ«gių gali neprisiminti.

Po muÅ¡tynių prie gulinčio D. P. susirinko žmonės, todėl jie visi nuėjo. D. P. mušė, nes buvo neblaivus. Nukentėjusiojo atsiprašė, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, Kauno teritorinei ligonių kasai žalÄ atlygino. Su nukentėjusiuoju susitaikė, susitarė atlyginti jam bendrai su R. D. 3000 eurų turtinės ir neturtinės žalos per 12 mėnesių.          Kaltinamųjų, jų gynėjo ir prokuroro sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnis).

               Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalies tvarka iÅ¡tirtais kitais įrodymais:              Tarnybiniu praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ (1 t., b. l. 1-2, 13).           D. P. protokolu – pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, jog 2018-02-04 apie 1.15 val., Kėdainiuose, J. Basanavičiaus g. 40A degalinės Circle K Lietuva aikÅ¡telėje, suduodami apie 10 - 15 smÅ«gių į galvÄ ir kitas kÅ«no vietas, jį sumušė du nepažįstami jaunuoliai, apie 25-30 metų amžiaus, dėl ko neteko sÄ monės ir buvo praskelta galva, vėliau gydomas Kauno MUK (1 t., b. l. 10).            Tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos suvestinių iÅ¡raÅ¡u (1 t., b. l. 15, 16-19).             ApžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta Kėdainiai, J.

Basanavičiaus g. 40 A, apžiÅ«ros metu, degalinės "Circle K" pastato kairėje, ant asfalto, prie bortelio, fiksuota raudonos spalvos dėmė panaÅ¡i į kraujÄ , padarytos fotonuotraukos (1 t., b. l. 20-26). Liudytojas (nukentėjusysis) D. P. apklausos metu nurodė, kad 2018-01-04, apie 01.15 val., Å¡alia degalinės "Circle K", esančios Kėdainiai, J. Basanavičiaus g. 40A, suduodant du kartus kumščiu į galvÄ , jį sumušė vaikinas raudona striuke. Pribėgo ir antras vaikinas, tačiau ar jis jam sudavė smÅ«gių negalintis pasakyti.

Stovėdamas juto, kad jam buvo suduodami smūgiai, viso ne daugiau 10 smūgių į įvairias kūno vietas, tačiau kiek tiksliai smūgių ir į kurias vietas bei kuris vaikinas jam sudavė negalintis pasakyti. Kadangi įvykio metu buvo neblaivus, taip pat streso būsenoje, tad ne visas įvykio aplinkybes gali papasakoti tiksliai (1 t., b. l. 33-38 )Specialisto išvadoje nurodyta, jog D. P. nustatyta kraujosruva kairės akies vokuose, kraujosruvos su nubrozdinimu bei žaizda kaktos kairėje bei kairio antakio srityje, nubrozdinimas kairės ausies kaušelio užpakalinėje viršutinėje dalyje, kraujosruva su nubrozdinimu kairio užausio srityje, kraujosruva dešiniame žaste.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti keturių (ar daugiau) trauminių poveikių: vienas į kairės akies sritį, padarant kraujosruvÄ vokuose; vienas - į kaktos kairę pusę, padarant kraujosruvÄ su nubrozdinimu bei žaizda; vienas - į galvos kairę pusę, padarant nubrozdinimÄ kairės ausies kauÅ¡elyje, kraujosruvÄ su nubrozdinimu užausio srityje; vienas - į deÅ¡inį žastÄ , padarant kraujosruvÄ . Sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t., b. l. 49).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukas metu nukentėjusysis D.

P. atpažino apklausos metu minėtus vaikinus, tai yra R. D., kuris buvo antrasis vaikinas ir D. V., kuris vilkėjo raudonÄ striukę bei vaikinÄ , kurį prieÅ¡ tai matė degalinėje, tai yra K. V. (1 t., b. l. 59-64, 65-70, 71-76) Liudytojos I. P. apklausos protokolu, kur ji parodė, kad 2018-02-04, apie 01.30 val., jai iÅ¡ vyro telefono paskambino mergina, bei pasakė, kad vyras guli sumuÅ¡tas prie "Circle K" degalinės. PažiÅ«rėjusi per langÄ pamatė, kad degalinės aikÅ¡telėje guli žmogus. Nubėgusi iki degalinės pamatė, kad ant žemės guli jos vyras D.

P., jo veidas, rūbai ir rankos buvo kruvini, kairė akis sutinusi, sumušta, kakta praskelta, smarkiai kraujavo. Greitosios pagalbos automobiliu vyras buvo išvežtas į ligoninę, sekančiai į Klinikas. Įvykio nematė (1 t., b. l. 80-83)Liudytojo A. P. apklausos protokolu, kur jis parodė, kad 2018-02-04, apie 01.20 val., pamatė kaip nuo Ramybės skvero pusės atėjo trys jaunuoliai. Minėtu laiku, su greitojo reagavimo grupės apsaugos automobiliu stovėjo prie degalinės "Circle K" pastato kampo. Vaikinai nuėjo į degalinę, kas vyko viduje nematė.

Maždaug po 5 min. iÅ¡ degalinės iÅ¡bėgo jaunuolis, kurio nebuvo matęs ateinant į degalinę, o paskui jį bėgo trys jaunuoliai, kurie buvo matyti kaip kÄ tik atėję į degalinę. Vienas iÅ¡ besivejančių buvo su raudonu bliuzonu, kitas vilkėjo chaki spalvos striukę. Trečias besivejantis laikėsi atokiau. Jie nubėgo toliau už automobilio. Po kurio laiko pamatė, kad visi trys grįžta, o ketvirtÄ pamatė gulintį ant žemės. Vaikinų klausė kas čia vyksta. Jie nuėjo net neatsisukę, kažkÄ negarsiai burbėdami.

Eidamas link ant žemės gulinčio vaikino, iÅ¡girdo, kad nepažįstama mergina kviečia greitÄ jÄ pagalbÄ . Vaikinas greitosios pagalbos automobiliu buvo iÅ¡vežtas į ligoninę (1 t., b. l. 87-90)Liudytojos L. N. apklausos protokolu, kur ji parodė, kad 2018-02-04, apie 01.15 val., jai dirbant degalinėje "Circle K", atėjo vyriÅ¡kis, kuris pasidarė kavos ir stovėjo prie durų, laukdamas iÅ¡eiti. Tuo momentu, per duris įėjo grupė jaunuolių, kurie agresyviai ėjo link vyriÅ¡kio. Supratusi, kad kažkas įvyks, ėmė garsiai sakyti, kad iÅ¡kvies apsaugÄ .

Darydama deÅ¡rainį pakėlė galvÄ ir pamatė, kad vyriÅ¡kis laukęs iÅ¡eiti su kava, susirietė ir atsitrenkė į apsauginius vartelius, po ko iÅ¡ karto iÅ¡bėgo. Jaunuoliai iÅ¡bėgo paskui. Dėl ko kilo konfliktas nežino ( 1 t., b. l. 94-97).Liudytojos V. K. apklausos protokolu, kur ji parodė, kad 2018-02-04, apie 01.15 val., kartu su draugėmis stovėjo ant kalno, esančio virÅ¡ degalinės "Circle K". Pamatė link jų ateinančius tris vaikinus, kurių vienas buvo pažįstamas iÅ¡ matymo.

Vaikinai tarpusavyje garsiai Å¡nekėjosi, tarsi dalintųsi emocijomis, Å¡Å«kavo, spygavo, apie kÄ kalbėjosi nesuprato. Norėdamas iÅ¡vengti susitikimo su vaikinais, per kitÄ pusę nusileido žemyn link degalinės plovyklos, kur pamatė pilvu ant žemės gulintį žmogų. VyriÅ¡kis buvo iÅ¡ matymo pažįstamas. VyriÅ¡kis patvirtino, kad jį sumušė. IÅ¡ vyriÅ¡kio telefono paskambino jo žmonai ir pranešė apie įvykį, iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ (1 t., b. l. 101-104). Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauka protokole nurodyta, kad liudytoja V.

K. atpažino R. D. kaip vienÄ iÅ¡ vaikinų buvusį įvykio vietoje (1 t., b. l. 105-110). Nukentėjusiojo D. P. parodymus patvirtina vaizdo įraÅ¡as, kurį prie baudžiamosios bylos 2018-02-07 savanoriÅ¡kai pateikė degalinės darbuotoja J. V. (1 t., b. l. 113-115). Vaizdo įraÅ¡as apžiÅ«rėtas (1 t., b. l. 116-119). Liudytojo K. V. apklausos protokolu, kuriame jis nurodė, kad 2018-02-04, naktį, kartu su draugais R. D. ir D. V. nuėjo į degaline "Circle K", kur viduje tarp D. V. ir D. P. kilo žodinis ginčas, dėl kokios priežasties nesuprato.

D. P. iÅ¡bėgo iÅ¡ degalinės, jie trys paskui. D. P. nubėgo link plovyklos, metė į jį kavos puodelį. Po to pamatė, kad D. P. guli pilvu ant asfalto, dėl kokios priežasties nukrito nežino. Nematė, kad D. V. ir R. D. bÅ«tų sudavę smÅ«gius D. P. (1 t., b. l. 127-129). 2018-08-01 susitaikymo protokolai, iÅ¡ kurių matyti, kad kaltinamieji su nukentėjusiuoju susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo, kaltinamieji nurodė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 t. b. l. 122, 123).Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma, tai yra pačių kaltinamųjų prisipažinimu, kitais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji padarė jiem inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamieji, akivaizdžiai, vieÅ¡oje vietoje, degalinės “Circle K Lietuva“, esančios Kėdainiai, J. Basanavičiaus g. 40A, aikÅ¡telėje, t. y. vieÅ¡oji vieta, kurioje lankosi žmonės, demonstravo, kad jie negerbia visuomenės, negerbia moralės normų, kaltinamųjų elgesys buvo kaip atviras iÅ¡Å¡Å«kis visuomeninei tvarkai, kuriuo siekė prieÅ¡pastatyti save aplinkiniams. Kaltinamieji elgėsi įžūliai - nesant jokio teisėto pagrindo, be jokios priežasties, prikibo prie nukentėjusiojo, naudojo fizinį smurtÄ nukentėjusiojo atžvilgiu, padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Nukentėjusysis konflikto neprovokavo, byloje nėra duomenų, kad nukentėjusysis atliko kokius nors neteisėtus veiksmus, taigi tarp kaltinamųjų ir nukentėjusiojo nebuvo jokio asmeninio konflikto. Kaltinamieji tyčia įžūliu elgesiu demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, ir tuo sutrikdydami visuomenės rimtį ir tvarkÄ , rankomis ir kojomis sudavė ne daugiau 4 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas D. P., dėl to, nuo kraujosruvos kairės akies vokuose, kraujosruvos su nubrozdinimu ir žaizda kaktos kairėje bei kairio antakio srityje, nubrozdinimo kairės ausies kauÅ¡elyje, kraujosruvos su nubrozdinimu kairio užausio srityje ir kraujosruvos deÅ¡iniame žaste, taip Å¡iais smurtiniais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ ir padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamųjų veikimo bÅ«das, elgesys, neiÅ¡vengiamai susijęs su vieÅ¡os tvarkos pažeidimu, aiÅ¡kiu visuomenės negerbimu. Kaltinamieji veikė aiÅ¡kiai negerbdami žmonių ir visuomenės, akivaizdžiai niekindami elementarias moralės ir elgesio normas, savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 284 straipsnį.     Teismas, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas LR BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintinas kaltinamųjų apsvaigimas nuo alkoholio, nes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamųjų padarytas nusikaltimas yra nesunkus (BK 11 str.).             Kaltinamasis R. D. neteistas (2 t. b. l. 34), baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (2 t., b. l. 37-40), Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos kabineto ir Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėse neįraÅ¡ytas (2 t., b. l. 36), dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (2 t., b. l. 41, 42).    Kaltinamasis D.

V. neteistas (2 t. b. l. 69), baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (2 t., b. l. 71-75), Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos kabineto ir Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėse neįraÅ¡ytas (2 t., b. l. 70), dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (2 t., b. l. 76, 79).    Teismas atsižvelgdamas į kaltinamųjų asmenybę, į tai, kad kaltinamieji gailisi padarę Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , kad kritiÅ¡kai vertina savo padarytÄ veikÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindo manyti, kad ateityje jie nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamieji padarę nusikaltimÄ prisipažino pilnai, atsiprašė nukentėjusiojo ir su juo susitaikė, nukentėjusysis atleido kaltinamiesiems, susitarė dėl žalos atlyginimo ir praÅ¡o bylÄ jų atžvilgiu nutraukti. Kaltinamieji anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti nebuvo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra aplinkybių, užkertančių keliÄ BK 38 str. taikymui (BK 38 str. 2 d.), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji gali bÅ«ti atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, jiems susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu.

Todėl sutinkamai su LR BK 38 str. kaltinamieji nuo baudžiamosios atsakomybės atleistini, BPK 254 str. 5 d. baudžiamoji byla jų atžvilgiu nutrauktina. Byloje nukentėjusysis pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 644,41 eurų turtinės ir 5000 eurų neturtinės žalos atlyginimo. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamieji susitarė su nukentėjusiuoju dėl žalos dydžio, t. y. 3000 Eur turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Kaltinamieji atlygino po 100,00 eurų nukentėjusiajam ir susitarė likusiÄ po 1400,00 eurų (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus eurų) turtinės ir neturtinės žalos dalį atlyginti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, lėšas pervesdami iki kiekvieno mėnesio 15 dienos po 117 eurų (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų) į nukentėjusiojo D.

P. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .    Byloje pareikÅ¡tas Kauno teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ kaltinamųjų PSDF biudžetui padarytÄ 74,11 Eur žalÄ už nukentėjusiojo gydymÄ pinigus pervedant Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (1 t. b. l. 53-55). IÅ¡ byloje esančio banko nurodymo matyti, jog 2018-05-17 žala atlyginta (1 t. b. l. 58), todėl procesÄ dėl Å¡io ieÅ¡kinio nutraukti, nes žala atlyginta.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti: kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, saugomÄ byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

  Proceso išlaidos: nėra.Laikinas nuosavybės teisės apribojimas: netaikytas.Kaltinamajam R. D. paskirta kardomoji priemonė: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (2 t., b. l. 21-22).  Kaltinamajam R. D. paskirta kardomoji priemonė: dokumento paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (2 t., b. l. 24-25).   Kaltinamajam D. V. paskirta kardomoji priemonė: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (2 t., b. l. 63-64).

  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307 straipsnio 5 dalimi, 254 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu,         n u s p r e n d ž i a : R. D. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (LR BK 38 str.) – atleisti, remiantis LR BPK 254 str. 5 d. baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

D. V. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (LR BK 38 str.) – atleisti, remiantis LR BPK 254 str. 5 d. baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Patvirtinti 2018-08-01 kaltinamųjų susitarimÄ su nukentėjusiuoju dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo: R. D. įsipareigoja likusiÄ 1400,00 eurų (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus eurų) turtinės ir neturtinės žalos dalį atlyginti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, lėšas pervesdamas iki kiekvieno mėnesio 15 dienos po 117 eurų (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų) į nukentėjusiojo D.

P. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . D. V. įsipareigoja likusiÄ 1400,00 eurų (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus eurų) turtinės ir neturtinės žalos dalį atlyginti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, lėšas pervesdamas iki kiekvieno mėnesio 15 dienos po 117 eurų (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų) į nukentėjusiojo D. P. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .  ProcesÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio pareikÅ¡to Kauno teritorinės ligonių kasos nutraukti, nes žala atlyginta.

 Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti: kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, saugomÄ byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Kaltinamajam R. D. paskirtas kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamajam D. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti: jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, per vienerius metus padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 3 d.).

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 4 d.).Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka.

  Teisėja                                                                              Henryta Gerdvilė