72a784f5-e442-4579-8a3c-83aeb974465e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr.N1-2326-536/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14659-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.;1.2.14.1.2.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 24 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE.A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)e, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymu, nustatė:tarp 2015-03-11 22 val. ir 2015-03-12 10 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Vilniuje, Saulėtekio al., ties pastatu Nr. 43, E. A., iÅ¡laužęs A.

D. priklausančio automobilio „BMW 530D“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) bagažinės dangčio spynelę, įsibrovė į jo sallonÄ , iÅ¡ kur pavogė 693 Eur vertės turtÄ : du 50 Eur vertės prieiÅ¡rÅ«kinius žibintus su dangteliais, 150 Eur vertės garso sistemÄ â€žDSP“, 70 Eur vertės atsarginį ratÄ , du 26 Eur vertės posparnius, 4 Eur vertės reples, 30 Eur vertės veidrodį, 7 Eur vertės purÅ¡kiamų dažų flakonÄ , 10 Eur vertės temperatÅ«ros daviklį, 4 Eur vertės atsuktuvÄ , 250 Eur vertės galinį buferį su atstumo jutikliais ir kabliu, 15 Eur vertės gesintuvÄ , 50 Eur vertės stiprintuvÄ , 15 Eur vertės priekabos blokÄ , 15 Eur vertės laidÄ .Kaltinamasis E. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-03-11 apie 24 val. jis jam priklausančiu automobiliu „BMW 525“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) važiavo pas draugÄ .

Saulėtekio al. netoli „Iki“ parduotuvės esančioje automobilių aikÅ¡telėje pastebėjo stovintį automobilį „BMW 530“, be priekinio bamperio ir valstybinių numerių, kuris, matėsi, ilgÄ laikÄ nebuvo eksploatuojamas. Žmonių tuo metu aikÅ¡telėje nebuvo, ir jis šį automobilį apžiÅ«rėjo, nutaręs jį apvogti. IÅ¡ savo automobilio pasiėmė atsuktuvÄ , juo sulaužė bagažinės dangčio spynelę, atidarė bagažinę. IÅ¡ bagažinės jis pasiėmė dvejus prieÅ¡rÅ«kinius žibintus, kitus daiktus, kurių Å¡iuo metu tikslai neatsimena, nuėmė nuo automobilio galinį buferį su atstumo jutikliais ir kabliu.

Visus daiktus susidėjo į savo automobilį ir nuvažiavo namo. KitÄ dienÄ pavogtus daiktus nuvežė į savo garaÅ¾Ä , esantį A.P.Kavoliuko g. 2, Vilniuje. Netrukus pas jį į garaÅ¾Ä atvažiavo draugas K. A., kurio jis paprašė padėti parduoti pavogtus daiktus. Jie nufotografavo pavogtus daiktus ir socialiniame tinklapyje „facebook“ patalpino skelbimÄ apie jų pardavimÄ . Po kelių dienų K. A. paskambino vyras, kuris norėjo nusipirkti galinį buferį. Jie sutarė susitikti prie garažo.

Tas vyras atvažiavo su policija (b. l. 83-84). Tokie kaltinamojo parodymai patvirtinami kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.Nukentėjusysis A. D. patvirtino, kad tarp 2015-03-11 22 val. ir 2015-03-12 10 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Vilniuje, Saulėtekio al., ties pastatu Nr. 43, iÅ¡laužus jo automobilio „BMW 530D“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) bagažinės spynelę, iÅ¡ jo salono buvo pavogtas 693 Eur bendros vertės turtas: du 50 Eur vertės prieiÅ¡rÅ«kiniai žibintai su dangteliais, 150 Eur vertės garso sistema „DSP“, 70 Eur vertės atsarginis ratas, du 26 Eur vertės posparniai, 4 Eur vertės replės, 30 Eur vertės veidrodis, 7 Eur vertės purÅ¡kiamų dažų flakonas, 10 Eur vertės temperatÅ«ros daviklis, 4 Eur vertės atsuktuvas, 250 Eur vertės galinis buferis su atstumo jutikliais ir kabliu, 15 Eur vertės gesintuvas, 50 Eur vertės stiprintuvas, 15 Eur vertės priekabos blokas, 15 Eur vertės laidÄ .

Po vagystės „facebook“ tinklalapyje jis pradėjo tikrinti autodalis parduodančių žmonių skelbimų. Jis pastebėjo, kad kažkoks K. A. parduoda tas pačias automobilio dalis, kurios buvo iš jo pavogtos. Netrukus jis susiskambino su asmeniu, kuris pardavinėjo autodalis, ir susitiko su juo, apžiūrėjo parduodamas dalis, bet individualių požymių, pagal kuriuos jis galėtų išskirti tas dalis iš visumos, nepamatė. K. A. jam pasiūlė nebrangiai įsigyti galinį bamperį, apžiūrėjo jį nuotraukose ir įtarė, kad tai gali būti nuo jo automobilio nuimta dalis (jame buvo būdingas nedidelis įskilimas kairėje pusėje, apačioje).

Jis sutarė su K. A. susitikti bamperiui apžiÅ«rėti. 2015-03-16 prie „Rimi“ parduotuvės Jeruzalės rajone jis susitiko su K. A., apžiÅ«rėjo parvežtÄ bamperį ir pamatė, kad tai jam priklausantis daiktas, pagrobtas nuo nuo jo automobilio. Tai jis pareiÅ¡kė policijos pareigÅ«nams, vykusiems kartu su juo. Garaže buvo rasti ir prieÅ¡rÅ«kiniai žibintai, pavogti nuo jo automobilio     (b. l. 10, 12-13, 17). Liudytojas K. A. parodė, kad pagal 2015-03-15 jo pažįstamas E. A. paklausė, ar jis nežino, kam gali prireikti automobilio „BMW“ buferių komplekto.

TÄ pačiÄ dienÄ jis per „facebook“ portalÄ susisiekė su A. D., kuris prieÅ¡ kelias dienas ieÅ¡kojo tokių dalių, ir pasiÅ«lė jas už 400 Eur. Jie sutarė kitÄ dienÄ susitikti (b. l. 68). Liudytojas G. P. parodė, kad 2015-03-13 apie 15 val. nuvažiavo pas pažįstamÄ E. A. į garaÅ¾Ä , esantį Vilniuje, A.P.Kavoliuko g. 5, suremontuoti savo automobilį. E. A. užsiminė, kad turi tam tikrų automobilio dalių. 2015-03-16 apie 14 val. 30 min. į garaÅ¾Ä atvažiavo jo draugas K.

A. ir pirkėjas su policijos pareigÅ«nais. Jie paaiÅ¡kino, kad automobilio bamperis yra vogtas, ir pristatė juos į policijos komisariatÄ (b. l. 69). E. A. ikiteisminio tyrimo institucijai pateikė galinį automobilio bamperį, du prieÅ¡rÅ«kinius priekinio bamperio žibintus ir laidÄ (b. l. 71, 72, 74-75), kurie, kaip matyti iÅ¡ paties kaltinamojo parodymų, buvo pavogti iÅ¡ nukentėjusiojo automobilio.Tokių iÅ¡tirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad E. A., įsibrovęs į užrakintÄ nukentėjusiojo automobilio salonÄ , t.y. saugyklÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. prasmę, ir pagriobė iÅ¡ jo A.

D. priklausantį 693 Eur vertės turtÄ . Tokie kaltinamojo veiksmai yra tyčinis apysunkis nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismasnusprendė E.A. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti jam vienerių metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ paskirtos bausmės laikÄ nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kasdien bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti mokytis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu Å¡ios bausmės trukmę sumažinti vienu trečdaliu.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ E. A., palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Baudžiamasis įsakymas neskundžiamas, tačiau nuteistasis, nesutikdamas su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ suraÅ¡iusiam Vilniaus m. apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

TEISĖJAS                                                                                                   VALERIJ  PAŠKEVIČ