Legislator Case Law & Legislation
72a6d63b-e338-4608-a1fc-783f6768a49c AI generated

72a6d63b-e338-4608-a1fc-783f6768a49c · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 72a6d63b-e338-4608-a1fc-783f6768a49c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ ,n u s t a t ė:Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, vadovaujantis LR CPK 142 str., 285 str., priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d.).

Legislator headnote

AI generated

72a6d63b-e338-4608-a1fc-783f6768a49c · Å iaulių apylinkės teismas: Vadovaujantis LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteisti delspinigiai už laikotarpį nuo 2011-08-13 iki 2014-05-28, viso 76,93 Lt.LR CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5248-291/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04132-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 63.3; 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 23 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ ,n u s t a t ė:Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, vadovaujantis LR CPK 142 str., 285 str., priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d.).

IÅ¡ 2011-04-09 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ytos tarp ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ir atsakovo M. R. matyti, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 150,00 Lt kreditÄ 1 mėnesio terminui, o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti 120,00 procentų metines palÅ«kanas. IeÅ¡kovas suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų ir delspinigių nesumokėjo, todėl iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteistas negrÄ Å¾intas 150,00 Lt kreditas ir nesumokėtos 15,00 Lt palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2011-07-13 iki 2011-08-13, iÅ¡ viso 165,00 Lt.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d. numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Vadovaujantis LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteisti delspinigiai už laikotarpį nuo 2011-08-13 iki 2014-05-28, viso 76,93 Lt.LR CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis šiomis normomis, ieškinio reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieškovui iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-06-09 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 54,00Lt žyminio mokesčio (CPK 88, 93 str. 1 d.). Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 – 287 str.,n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo M.

R. ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“ 150,00 Lt (vieno Å¡imto litų, 38 centų) skolÄ , 15,00 Lt (penkiolikos litų) palÅ«kanas, 76,93 (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 93 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-06-09 – iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vida Žostautienė