72a67c4e-2df4-4944-bd77-4e758c493e7d · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1628-999/2022 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00577-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6; 3.2.6.1; 3.4.5; 3.4.5.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 1 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo T. L. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas, I. S. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas T. L. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po tėvo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimÄ priėmė ir valdo.

2. PareiÅ¡kime nurodoma, kad jo tėvai E. L. ir B. L. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje susilaukė pareiÅ¡kėjo ir dukters I. L. (dabartinė pavardė S.). (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjo tėvai iÅ¡siskyrė. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas E. L. Po jo mirties liko tėvui priklausęs žemės sklypas, kuriuo pareiÅ¡kėjas rÅ«pinasi. Tačiau dėl palikimo priėmimo pareiÅ¡kėjas į notarÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė. Kitų pretendentų į atsiradusį palikimÄ nėra.

3. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo tenkinimui, bylÄ praÅ¡o nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

4. Suinteresuotas asmuo I. S. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ teismui nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.

5. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo T. L. pareiÅ¡kimo, raÅ¡ytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo tėvas E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties liudijimas Nr. AB Nr. 030249). PareiÅ¡kėjo tėvų santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) iÅ¡tuokos liudijimas II-OK Nr. 263310). Po E. L. mirties liko jam asmenine nuosavybės teise priklausęs nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas iÅ¡ kart po tėvo mirties pradėjo minėtÄ Å¾emės sklypÄ dirbti, juo rÅ«pintis.

6. PareiÅ¡kėjas ir jo sesuo I. S. po E. L. mirties per Å¡eÅ¡is mėnesius nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo iÅ¡duotas. E. L. dukra I. S. neįgyvendino savo teisės priimti palikimÄ , Å¡iuo metu jokių pretenzijų dėl palikimo neturi.

7. Pagal tuo metu galiojusio 1978 m. kovo 25 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 587 straipsnio 3 dalies (1964 m. liepos 7 d. redakcija) nuostatÄ , palikimÄ mirusiojo įpėdiniai galėjo priimti per Å¡eÅ¡is mėnesius, paduodami pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarui, tačiau pareiÅ¡kėjas tokio pareiÅ¡kimo nepadavė. To paties CK 587 straipsnio 2 dalyje (1964 m. liepos 7 d. redakcija) yra numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ar įpėdinis šį turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku.

8. Aukščiau iÅ¡dėstyta įrodo, jog pareiÅ¡kėjas po tėvo mirties priėmė ir valdė E. L. priklausiusį turtÄ , juo rÅ«pinosi kaip savo turtu. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad teismui abejoti pareiÅ¡kėjo nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais nėra pagrindo, taigi teismas pripažįsta, kad T. L. po tėvo E. L. mirties, atliko aktyvius veiksmus, siekdamas įgyti nuosavybę į paveldimÄ turtÄ . Todėl darytina iÅ¡vada, kad po E. L. mirties jo sÅ«nus T. L. rÅ«pinosi palikėjos turtu kaip savo, todėl laikytina, jog pareiÅ¡kėjas priėmė po palikėjo E. L. mirties palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti.

9. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas (CK 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnis).

10. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas dėl E. L. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 269, 270, 444, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), po tėvo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties liudijimas Nr. AB Nr. 030249), jo palikimÄ priėmė pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas dėl E. L. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėja Daina Dyburienė