72a5af7b-e110-48cf-bcb5-0ba5e70e0368 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-585-664/2015Teisminio proceso Nr.4-16-3-00565-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugsėjo 29 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

V. P., 2015 m. rugsėjo 15 d., apie 08 val. 20 min., Ignalinos mieste, Turistų gatvėje, bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio (0,45±0,02% promilės etilo alkoholio iÅ¡kvėptame ore), neblaivus vairavo automobilį MAN 26.414, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje. V. P. paaiÅ¡kino, kad su padarytu pažeidimų pilnai sutinka ir gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos.

V. P. paaiÅ¡kino, kad vakare sugėrė vienÄ skardinę alaus ir tikrai nesitikėjo, jog ryte alkotesteris galėtų parodyti girtumÄ . V. P. paaiÅ¡kino, kad vairavimas yra jo pragyvenimo Å¡altinis, dėl turimų sveikatos problemų dirbti kito darbo (fizinio) neturi galimybių. Administracinės bylos medžiagoje –administracinio teisės pažeidimo 2015 m. rugsėjo 15 d. administracinio teisės pažeisimo protokole Nr. 59P-38095439-15, 2015 m. rugsėjo 15 d. praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2015 m. rugsėjo 15 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole, 2015 m. rugsėjo 15 d.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio Alfredo Dindos tarnybiniame praneÅ¡ime, 2015 m. rugsėjo 15 d. alkotesterio parodymų Å¡aknelėje Nr. 659 užfiksuoti duomenys patvirtina, kad V. P., bÅ«damas girtas, vairavo transporto priemonę, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. dispozicijoje.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. numato, jog organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 str. 2 d., taip pat į Å¡io kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymu nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V.

P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančia atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.IÅ¡ byloje esančių alkotesterio parodymų matyti, kad pažeidėjui buvo nustatytas 0,45 promilių girtumo laipsnis. Atsižvelgiant į alkotesterio patikros sertifikate nurodytÄ 0,02 procentų prietaiso tikslumo paklaidÄ , darytina iÅ¡vada, kad V. P. nustatytas girtumo laipsnis, įvertinus paklaidÄ , yra beveik ribinis neblaivumo laipsnis (0,44).

Be to, V. P. vairuojant transporto priemonę nebuvo sukeltas eismo įvykis, nebuvo padaryta žala kitų asmenų turtui ir sveikatai, nepažeisti kiti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, todėl vadovaujantis protingumo kriterijais, tokio asmens elgesio negalima laikyti labai pavojingu ar piktybiÅ¡ku.Vertinant V. P. asmenybę bÅ«tina atsižvelgti į tai, jog jis turi didesnį nei 35 metų vairavimo staÅ¾Ä , turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už greičio virÅ¡ijimÄ , nėra teistas, kas byloja apie Å¡io asmens atsakingumÄ bei jo teigiamas nuostatas laikytis įstatymų ir nedaryti žalos visuomenei.

Nustatytos pažeidimo padarymo aplinkybės bei neblaivumo laipsnis (pasak pažeidėjo, alkoholį jis vartojo iÅ¡ vakaro, prieÅ¡ sėsdamas už vairo jautėsi blaivus) suteikia pagrindÄ iÅ¡vadai, jog padarytas pažeidimas yra atsitiktinio pobÅ«džio, be to, byloje nėra duomenų, jog V. P. piktnaudžiautu alkoholiu. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje ne kartÄ konstatuota, jog nustačius kompleksÄ faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, administracinė nuobauda gali bÅ«ti Å¡velninama Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. pagrindu (bylos Nr. N–062–355–2009, Nr. N–062–457–2009, Nr. N525–604/2009, Nr. N–062–3710/2010, Nr. N662–3000/2010, taip pat 2013 m. birželio 14 d.

Panevėžio apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-283-350/2013).Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, kurie leidžia užtikrinti prieÅ¡ingų interesų pusiausvyrÄ , teismas mano, kad V. P. atžvilgiu yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatas, tai yra. teisę vairuoti transporto priemones atimti trumpesniam laikui, nei vieneri metai, ir paskirti minimaliÄ baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismas mano, kad tai leis pasiekti administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bei užtikrins teisingÄ pusiausvyrÄ tarp nuobaudos tikslų ir priemonių Å¡iems tikslams pasiekti.             Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 302, 126 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja n u t a r i a : V. P., už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 290,00 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam paskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėja                          Irena Vapsvienė