Legislator Case Law & Legislation
72a51006-e374-41f2-beaf-a681513dead2 AI generated

72a51006-e374-41f2-beaf-a681513dead2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 72a51006-e374-41f2-beaf-a681513dead2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, jog atsakovas nuo 2012 m. kovo mėnesio iki 2012 m. rugsėjo mėnesio nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas, yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas. IeÅ¡kovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų administratoriumi.

Legislator headnote

AI generated

72a51006-e374-41f2-beaf-a681513dead2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: kovo mėnesio iki 2012 m. rugsėjo mėnesio nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas, yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas. IeÅ¡kovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų administratoriumi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15963-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-13476-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 125.10.2.; 116.3.; 35.3.6.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 1397,93 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 37,86 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminio mokesčio.

Nurodė, jog atsakovas nuo 2012 m. kovo mėnesio iki 2012 m. rugsėjo mėnesio nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas, yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas. IeÅ¡kovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų administratoriumi.

IÅ¡ skolos suvestinės matyti, kad už ieÅ¡kovės teiktas paslaugas 2012 m. kovo mėn. – 2012 m. rugsėjo mėn. atsakovas liko skolingas 1397,93 Lt. IeÅ¡kovė pagal 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktÄ nuo laiku nesumokėtų mokesčių sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ paskaičiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 37,86 Lt.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ä®statymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė įstatymo nustatytÄ prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovei mokesčių už administravimo iÅ¡laidas ir suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1397,93 Lt skola ir 37,86 Lt delspinigių.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Priėmus sprendimÄ ieÅ¡kovės naudai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 29,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ iÅ¡ atsakovo V.

D. 1397,93 Lt skolÄ , 37,86 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1435,79 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė