72a1a650-e209-4e4e-902e-bcf3c4779d1e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-13954-950/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06836-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovei L. V. dėl skolos už atliekų tvarkymo paslaugas priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Kauno Å¡vara“ 2018-04-30 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės L. V. – 76,16 EUR skolos už atliekų tvarkymo paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 30,00 EUR iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ . Atsakovei L. V. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2018-06-06 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per teismo nustatytÄ 30 d. terminÄ nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas UAB „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-13954-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų UAB „Kauno Å¡vara“ pateiktų įrodymų: Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o; Ikiteisminio įspėjimų; SÄ skaitos; Registrų centro duomenų; Finansinės apyvartos; kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas tvarkė atsakovės atliekas, atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas nemokėjo.

Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus atsiskaityti už ieškovo suteiktas paslaugas ir už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2017-12-31 liko skolinga ieškovui 76,16 EUR. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovė būtų visiškai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškovu. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui ji yra įvykdžiusi, UAB „Kauno švara“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

IeÅ¡kovui UAB „Kauno Å¡vara“ iÅ¡ atsakovės L. V. priteistina – 76,16 EUR dydžio skola (Lietuvos Respublikos CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.584 str. 1 d., Atliekų tvarkymo įstatymo 4 str. 1 d., 32 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 30,00 EUR iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.;

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Kauno Å¡vara” (į.k. 132616649, buveinė: Statybininkų g. 3, Kaunas), iÅ¡ atsakovės L. V. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), - 76,16 EUR (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 16 ct.) skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 30,00 EUR (trisdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas