Legislator Case Law & Legislation
72a0a81b-e1e2-4364-b9ae-388cbbb745f6 AI generated

72a0a81b-e1e2-4364-b9ae-388cbbb745f6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 72a0a81b-e1e2-4364-b9ae-388cbbb745f6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovo T. K. ieÅ¡kinio pagrindu buvo iÅ¡kelta civilinė byla atsakovei L. L. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.IÅ¡kėlus bylÄ , paaiÅ¡kėjo, kad pateiktas ieÅ¡kinys turi trÅ«kumų, todėl 2017 m. vasario 6 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, bei iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu. Teismo nutartyje buvo nurodyta, kad atsakovei procesiniai dokumentai neįsiteikia, todėl ieÅ¡kovas turi nurodyti kitus atsakovės adresus, kuriais bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus, įteikti juos pačiam arba pasirinkti kitus galimus procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dus (LR CPK 117 str.), taip pat ieÅ¡kovas turėjo patikslinti savo gyvenamosios vietos adresÄ .IeÅ¡kovo atstovė Å¡alindama trÅ«kumus nurodė ieÅ¡kovo dabartinį adresÄ , tačiau nenurodė atsakovės adresų, kuriais bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus bei nepasirinko kito procesinių dokumentų įteikimo atsakovei bÅ«do.

Legislator headnote

AI generated

72a0a81b-e1e2-4364-b9ae-388cbbb745f6 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovo T. K. ieÅ¡kinio pagrindu buvo iÅ¡kelta civilinė byla atsakovei L. L. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.IÅ¡kėlus bylÄ , paaiÅ¡kėjo, kad pateiktas ieÅ¡kinys turi trÅ«kumų, todėl 2017 m. vasario 6 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, bei iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu. Teismo nutartyje buvo nurodyta, kad atsakovei procesiniai dokumentai neįsiteikia, todėl ieÅ¡kovas turi nurodyti kitus atsakovės adresus, kuriais bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus, įteikti juos pačiam arba pasirinkti kitus galimus procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dus (LR CPK 117 str.), taip pat ieÅ¡kovas turėjo patikslinti savo gyvenamosios vietos adresÄ .IeÅ¡kovo atstovė Å¡alindama trÅ«kumus nurodė ieÅ¡kovo dabartinį adresÄ , tačiau nenurodė atsakovės adresų, kuriais bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus bei nepasirinko kito procesinių dokumentų įteikimo atsakovei bÅ«do.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-786-920/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23585-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                            2017 m. vasario 15 d.Kaunas  Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo T. K. ieÅ¡kinį atsakovei L. L., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovo T. K. ieÅ¡kinio pagrindu buvo iÅ¡kelta civilinė byla atsakovei L. L. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.IÅ¡kėlus bylÄ , paaiÅ¡kėjo, kad pateiktas ieÅ¡kinys turi trÅ«kumų, todėl 2017 m. vasario 6 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, bei iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu. Teismo nutartyje buvo nurodyta, kad atsakovei procesiniai dokumentai neįsiteikia, todėl ieÅ¡kovas turi nurodyti kitus atsakovės adresus, kuriais bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus, įteikti juos pačiam arba pasirinkti kitus galimus procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dus (LR CPK 117 str.), taip pat ieÅ¡kovas turėjo patikslinti savo gyvenamosios vietos adresÄ .IeÅ¡kovo atstovė Å¡alindama trÅ«kumus nurodė ieÅ¡kovo dabartinį adresÄ , tačiau nenurodė atsakovės adresų, kuriais bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus bei nepasirinko kito procesinių dokumentų įteikimo atsakovei bÅ«do.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad ieÅ¡kovas teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 290 - 291 str. n u t a r i a :              IeÅ¡kovo T. K. ieÅ¡kinį atsakovei L. L. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo palikti nenagrinėtÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                   Linas Baublys