72a06968-667e-421b-8346-d862dfbc0686 · Å iaulių apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2YT-5669-1031/2023

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01618-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.;

(S)

3.2.7.1.; 3.4.5.20.; 2.5.4.7.2.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 19 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys,

sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei,

dalyvaujant pareiškėjai G. U., pareiškėjos atstovui advokatui Gintarui Žičkui, nedalyvaujant suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. U. pareiÅ¡kimÄ dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotas asmuo byloje VÄ® Turto bankas,

nustatė:

pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama patvirtinti L. R. 2022 m. spalio 7 d. suraÅ¡ytÄ asmeninį testamentÄ , kuriuo L. R. visÄ jai priklausantį kilnojamÄ ir nekilnojamÄ turtÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), pinigines santaupas paliko G. U..

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė L. R.. Mirusioji palikimo atsiradimo momentu neturėjo sutuoktinio, vaikų ir kitų įpėdinių, kurie turėtų teisę paveldėti pagal įstatymÄ ar testamentÄ . PareiÅ¡kėja yra mirusiosios draugė, pažįstama su mirusiÄ ja nuo 1978 metų, nes buvo kolegės. L. R. iÅ¡ Rusijos atvyko gyventi į LietuvÄ ir pareiÅ¡kėja padėjo jai adaptuotis Lietuvoje, nuolat palaikė glaudžius ir draugiÅ¡kus santykius, nuolat viena pas kitÄ lankėsi, bendravo, L. R. palaikė artimus ryÅ¡ius ir su pareiÅ¡kėjos Å¡eima, prižiÅ«rėdavo mažametę pareiÅ¡kėjos dukrÄ . Bendravimas padažnėjo nuo 1983 m. L. R. išėjus į pensijÄ , nes pareiÅ¡kėja padėjo spręsti jai kasdienio gyvenimo klausimus (užsiregistruoti pas gydytojus, kas penkerius metus susitvarkyti laikino leidimo gyventi Lietuvoje dokumentus), atsiradus sveikatos problemoms pareiÅ¡kėja kartu su vyru padėdavo susimokėti už butÄ , nupirkdavo maisto, pandemijos COVID-19 metu aprÅ«pindavo maisto produktais, vaistais. Kai sveikata pablogėjo ir L. R. pradėjo sunkiai vaikščioti, L. R. pareiÅ¡kėjai ir jos vyrui patikėjo buto raktus, parodė dokumentus, prašė ja pasirÅ«pinti, sakė, jog jaučiasi pareiÅ¡kėjos Å¡eimos nare, nes jokių artimųjų Lietuvoje neturi. Mirusioji prašė reikalui esant pasirÅ«pinti jos laidotuvėmis, parodė drabužius, skirtus laidotuvėms. L. R. mirus, ji palaidota pareiÅ¡kėjos Å¡eimos iniciatyva ir lėšomis. Pablogėjus L. R. sveikatai ji užsiminė pareiÅ¡kėjai, jog norėtų, kad jos turimas butas po jos mirties atitektų pareiÅ¡kėjai, domėjosi testamento suraÅ¡ymo tvarka, tačiau sužinojusi, kad notarui reikalinga psichiatro pažyma, sugalvojo suraÅ¡yti savo asmeninį testamentÄ .

Po L. R. mirties, tvarkant jai nuosavybės teise priklausantį butÄ adresu (duomenys neskelbtini), rastas L. R. ranka suraÅ¡ytas 2022 m. spalio 7 d. testamentas.

Å is asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui, mirusios palikimo niekas nėra priėmęs. PareiÅ¡kėja nėra įstatyminė įpėdinė, todėl nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Tačiau G. U. siekia naudotis įstatyme jai suteikta teise kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, kadangi testatorė yra iÅ¡reiÅ¡kusi savo valiÄ savo turtÄ palikti pareiÅ¡kėjai. Siekiant, kad asmeninis testamentas įgytų oficialiojo testamento statusÄ ir sukurtų paveldėjimo santykius, bÅ«tinas asmeninio testamento patvirtinimas teisme. Dėl Å¡ios priežasties pareiÅ¡kėja kreipiasi į teismÄ , praÅ¡ydama patvirtinti L. R. suraÅ¡ytÄ asmeninį testamentÄ .

PareiÅ¡kėjos atstovas teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nurodė, kad draugiÅ¡ki santykiai tarp pareiÅ¡kėjos ir palikėjos klostėsi nuo 1978 metų, pateikti įrodymai nekelia abejonių, kad neatsitiktinai palikėja surašė asmeninį testamentÄ , kuriuo visÄ užgyventÄ turtÄ paliko savo draugei -pareiÅ¡kėjai. Kitų suinteresuotų asmenų byloje nėra.

Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo tenkinimui, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra ir bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

CK 5.19 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visÄ savo turtÄ arba jo dalį (neiÅ¡skiriant ir įprastinio namų apstatymo bei apyvokos reikmenų) vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymÄ , taip pat valstybei, savivaldybėms, juridiniams asmenims. Asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka suraÅ¡ytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris iÅ¡reiÅ¡kia testatoriaus valiÄ ir yra jo pasiraÅ¡ytas (CK 5.30 straipsnio 1 dalis). Asmeninis testamentas atitinka oficialųjį tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigÅ«nui užsienyje (CK 5.31 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu asmeniniai testamentai nebuvo perduoti saugoti nurodytiems asmenims, jie turi bÅ«ti per vienerius metus po testatoriaus mirties pateikti teismui ir jo patvirtinti (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Teismo patvirtintas asmeninis testamentas įgyja oficialiojo testamento statusÄ . Tai reiÅ¡kia, kad asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigÅ«nui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytÄ terminÄ buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino.

CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai taikomi tiek nustatyta tvarka perduotiems saugoti asmeniniams testamentams, tiek ir neperduotiems, kurie, kaip minėta, tvirtinami teismo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas asmeninio testamento sudarymo tvarkÄ ir formÄ reglamentuojančių teisės normų tikslÄ , yra pažymėjęs, kad, atsižvelgiant į asmeninio testamento tikslÄ â€“ suteikti palikėjui galimybę pačiam suraÅ¡yti jam priklausančio turto patvarkymÄ mirties atveju, įstatyme nustatytais testamento sudarymo reikalavimais siekiama užtikrinti, jog testatoriaus vidinė valia atitiktų jos iÅ¡orinę iÅ¡raiÅ¡kÄ testamente. Kadangi asmeninis testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, tai CK 5.30 straipsnio normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyviosiomis.

Teismas, nagrinėdamas praÅ¡ymÄ patvirtinti asmeninį testamentÄ , patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra iÅ¡reikÅ¡ta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis bÅ«tinas testamento elementas; ji turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta taip, kad bÅ«tų aiÅ¡ku, jog asmuo duoda patvarkymÄ bÅ«tent dėl paveldėjimo po jo mirties. Ä®statyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka Å¡ių esminių reikalavimų. Teismas pažymi, kad visais atvejais prieÅ¡ tvirtinant asmeninį testamentÄ turi bÅ«ti patikrinama, ar pateiktame tvirtinti testamente iÅ¡reikÅ¡ta testatoriaus valia bÅ«tent dėl paveldėjimo ir ar ji iÅ¡reikÅ¡ta tinkamai.

Teismas nustatė tokias teisiškai reikšmingas nagrinėjamos bylos faktines aplinkybes: yra pateiktas ranka rašytas dokumentas, kuris pavadintas testamentu. Jame yra įrašyta surašymo data – 2022 m. spalio 7 d., ir vieta (duomenys neskelbtini). Pateiktame dokumente yra tekstas (kalba netaisyta): „Aš L. R. gimusi (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) būdama veiksni, suvogdama savo veiksmų reikšme ir pasekmes laisva valia visa man priklausanti kilnojama ir nekilnojama turta esanti adresu (duomenys neskelbtini), pinigines santaupas palieku mane prižiūrinčiai G. U. gimusei (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)“. Testamentas yra pasirašytas, jis surašytas ranka.

IÅ¡ mirties liudijimo nuoraÅ¡o matyti, kad L. R. mirė (duomenys neskelbtini), Å¡eiminė padėtis - netekėjusi. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis, L. R. nebuvo pripažinta neveiksnia ar ribotai veiksnia tam tikrose srityse. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad nėra įregistruota palikėjos sudarytų testamentų, į notarÄ dėl palikėjos palikimo priėmimo niekas nesikreipė.

IÅ¡ palikėjos sudaryto testamento ir Nekilnojamo turto registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad testatorė jai nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini)- palieka pareiÅ¡kėjai. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad palikėjos ir pareiÅ¡kėjos, jos Å¡eimos santykiai buvo artimi, o tai tik patvirtina iÅ¡vadas, kad asmeniniame testamente iÅ¡reikÅ¡ta testatorės valia atitiko tikrÄ jÄ jos valiÄ .

Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjos parodymus, pareiÅ¡kimo turinį ir raÅ¡ytinių įrodymų visumÄ , taip pat remdamasis palikimo priėmimÄ reglamentuojančiomis teisės normomis, kad L. R. suraÅ¡ytas tekstas atitinka sandoriams, taip pat ir vienaÅ¡aliams, bÅ«dingÄ paskirtį – sukurti, pakeisti ar panaikinti civilines teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.63 straipsnis), t. y. tekste aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tas L. R. patvarkymas po mirties palikti turtÄ pareiÅ¡kėjai, jis gali bÅ«ti laikomas tikslingu valiniu aktu, nukreiptu į palikimo paskirstymÄ po palikėjos mirties. Todėl L. R. 2022 m. spalio 7 d. suraÅ¡ytas testamentas tvirtintinas kaip asmeninis testamentas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L. R. ranka suraÅ¡ytas ir jos pasiraÅ¡ytas asmeninis testamentas atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus, taikomus formai ir turiniui, jame aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta testatorės valia, asmeninis testamentas pateiktas teismui tvirtinti per įstatymo nustatytÄ terminÄ , todėl nesant ir suinteresuotų asmenų prieÅ¡taravimų, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime pateiktas praÅ¡ymas pripažįstamas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).

Pažymėtina, jog asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiÅ¡kia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus bÅ«klės jo sudarymo metu. PrieÅ¡ingai, testamentÄ patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galiÄ ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimÄ , jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo Å¡ioje srityje, jo valios trÅ«kumų sudarant testamentÄ ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams. Asmeninio testamento patvirtinimas teismo tvarka taip pat nevaržo notaro teisės, esant įstatyme nustatytam pagrindui, atsisakyti atlikti tam tikrÄ notarinį veiksmÄ (pavyzdžiui, iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.30 straipsniu, 5.31 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 579 – 582 straipsniais,

n u t a r i a:

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Patvirtinti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentÄ , suraÅ¡ytÄ 2022 m. spalio 7 d., kuriuo L. R. po savo mirties visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Ernestas Šukys