72a034f0-be3d-4fa5-a30e-13e8c30b356a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-1773-647/2011                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01360-2011-6                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                    35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5; 99.7;                                                                                   113.2; 114.9.3.1; 114.11.;116.5.1.                                                                                                                                                                                                 S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 26 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarkaiÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Ž. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , nurodė, AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“), bei R. Ž. 2008-04-04 pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės EGO sutartį Nr. 08-032886-EG, remiantis kuria atsakovui buvo suteiktas 3000 litų sumos kredito limitas jam atidarytoje banko sÄ skaitoje, bei iÅ¡duota kreditinė mokėjimo kortelė. Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų pagal minėtÄ sutartį nevykdė, bankas raÅ¡tais perspėjo atsakovÄ apie sutarties nevykdymo pasekmes.

Atsakovo skola bankui pagal mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-032886-EG skolos paskaičiavimo dienai buvo 1970,15 Lt, (1965,23 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito; 4,92 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų; 0,0 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už kreditÄ , 0,0 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas). Nurodo, kad atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų ir remiantis LR CK 6.205 str. laikomas pažeidusiu savo įsipareigojimus pagal kredito sutartį.

Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str. ir teisės teorija, teismas turi priteisti ieÅ¡kovui ne tik skolÄ , bet ir mokėjimo funkcijÄ atliekančias 15 proc. dydžio palÅ«kanas už pagal kredito sutartį negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, bei kompensavimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, t.y. 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovas argumentus dėl palÅ«kanų skaičiavimo patvirtina Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2003-09-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003 m. ir 2003-09-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-830/2003 m. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1965,23 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito; 4,92 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų; 0 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už kreditÄ , 0 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 15 proc. dydžio palÅ«kanas už pagal kredito sutartį negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , 5 proc.

įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui R. Ž. teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 1), 2008-04-04 Kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. 08-032886-EG nuoraÅ¡Ä (b.l. 5-6), 2011-03-21 praneÅ¡imo atsakovui dėl skolos nuoraÅ¡Ä (b.l. 7), skolos paskaičiavimo lentelę (b.l. 8), informacijÄ apie asmens paieÅ¡kÄ (b.l. 9).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas pagal 2008-04-04 Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-032886-EG prievolės tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti - iÅ¡ atsakovo R. Ž. priteisti 1970,15 Lt skolos (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).Pagrindinė palÅ«kanų paskirtis yra mokėjimas kreditoriui už naudojimÄ si pinigais.

Atlyginimas palÅ«kanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 15 proc. dydžio palÅ«kanas už pagal kredito sutartį už negrÄ Å¾intÄ 1965,23 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.37, 6.872, 6.874 str.).          CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

          IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui ir 4,85 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.).                        Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė :  IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Swedbank“ (į.k. 112029651) 1970,15 Lt (tÅ«kstantį devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų 15 ct) skolos, 15 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1965,23 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2011-05-02) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1970,15 Lt) nuo 2011-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti atsakovo R.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 4,85 Lt (keturis litus 85 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                   Alfredas Juknevičius