72a032cc-df3f-4d94-a7c3-3bc5f97726c4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Elektroninio dokumento nuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. e2-873-504/2016Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00722-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.1; 2.5.11.5; 3.2.6.5.2ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 18 d.                                                           RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 168,32 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

G.. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui M. G. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IeÅ¡kovė pagal 2010 m. gruodžio 9 d. su atsakovu sudarytÄ elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-5) tiekė elektros energijÄ nekilnojamojo turto objektui, esančiam Vytauto g. 42-1, RokiÅ¡kis, už kuriÄ atsakovas su ieÅ¡kove pilnai neatsiskaitė.

Per laikotarpį nuo 2013 m. sausio 4 d. iki 2013 m. vasario 15 d. susidarė 168,32 Eur skola (b. l. 8).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktÄ , elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o remiantis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 56.5 punktÄ , energijos vartotojas turi pareigÄ nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimÄ ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galiÄ .Atsakovas įstatymo reikalavimų nesilaikė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl susidariusi 168,32 Eur skola už elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. birželio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 Eur žyminio mokesčio, 3,25 Eur advokato pagalbai, 0,23 Eur komisinio mokesčio bankui) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, b. l. 14, 15) priteistina iÅ¡ atsakovo M.

G. ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.210 str. 1 d., CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas                      n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 168,32 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 32 ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2016 m. birželio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,48 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Ledina Šinkūnienė Nuorašas tikras: