72a00a33-2745-474a-8000-78426a974914 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-518-780/2014;proceso Nr. 4-27-3-00362-2014-4;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; (S) 45.4.3; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 30 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant L. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos pi­liečio, Å«kininko, gyve­nan­Äio duomenys neskelbtini), neteisto, ad­ministraci­nio teisės pažei­di­mo by­lÄ , n u s t a t ė :

R. B. 2014-10-17 17 val. 15 min. Lazdijų rajone, Verstaminų kaime vai­ra­vo automobilį „Volkswagen Vesto“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«da­mas neblaivus (nustatytas lengvas 1,08 pro­mi­lės gir­tu­mo laipsnis), su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pa­Å¾eisdamas Kelių eismo tai­syk­lių 14 ir 16 punktų reikalavimus. R. B. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo iÅ¡gėręs alus ir su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

Be paties prisipažinimo R. B. kaltė įrodyta ad­mi­nis­tra­cinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 64P-20188625-14 (b. l. 5-6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto prie­mo­nių vairavimo (b. l. 8), policijos pareigÅ«no S. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9), as­mens blai­vu­mo testu, pa­tvir­ti­nančiu, kad 2014-10-17 17:32 val. R. B. nu­sta­tytas 1,08 pro­mi­lės gir­tu­mas (b. l. 10). Minėti įrodymai patvirtina, kad R. B. vairavo automobilį bÅ«­da­mas ne­blai­vus – lengvo girtumo laipsnio, su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veik­s­mai pa­grįstai kva­li­fikuo­ti pa­gal ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d.R.

B. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­ręs pažei­di­mus (ATPK 31 str. 1 p. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nusižengimų pobÅ«dį (vairavimas neblaiviam yra vie­­nas iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­ci­nių tei­sės pa­Å¾eidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo saugumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­ka­tai), į R. B. asmenybę (nedirbantis, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau praeityje yra baustas už vairavimÄ neblaiviam), jam skirtinos sankcijose numatytos minimalios bau­dos, o už vairavimÄ neblaiviam ir teisės vai­ruoti trans­por­to prie­­mones atėmimas minima­liam straipsnio sankcijoje nustatytam ter­mi­nui.

Galutinai pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pa­Å¾eidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o taikyti ATPK 301 straipsnį ir teisės vairuoti transporto priemones neatimti, tačiau Å¡is praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas.Neigiami nuobaudos padariniai nubaustajam yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra bÅ«tina atsakomybės sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos. Vien tik pažeidėjo nurodomų neigiamų pasekmių jam ir jo Å¡eimai atsiradimas pats savaime nelaikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ . Asmuo, žinodamas, kad teisė vairuoti transporto priemones jam bÅ«tina darbinėms ar kitokioms funkcijoms atlikti, privalo bÅ«ti ypatingai atidus ir nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti teisės vairuoti atėmimÄ , bei numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo elgesio pasekmes tiek sau, tiek savo Å¡eimos nariams dar prieÅ¡ darydamas pažeidimÄ .

Å iuo atveju pabrėžtina, kad vairuoti automobilį su nebuvo jokios neiÅ¡vengiamos bÅ«tinybės, todėl vairuojas elgėsi neatsakingai ir pavojingai. Pažeidėjo nurodyti nepatogumai, kuriuos jis kaip tik ir turi patirti siekiant nuobaudos tikslų, nėra pagrindas taikyti iÅ¡imtinę atsakomybę už vienÄ iÅ¡ pavojingiausių pažeidimų ir neskirti privalomos nuobaudos – teisės atėmimo vairuoti. Be to, toks pažeidimas yra ne pirmas, nes anksčiau R. B. jau buvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslus galima pasiekti Å¡velnesne nuobauda nei numato įstatymas.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK313 str. 3 d.).

R. B. praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis, nes iÅ¡ Å«kio gauna mažas pajamas, augina vaikÄ , todėl negali iÅ¡ karto sumokėti visos baudos. Atsižvelgiant į baudos dydį ir pažeidojo turtinę padėtį Å¡is jo praÅ¡ymas tenkintinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas n u t a r i a :              R. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d., ir nu­baus­ti jį 20 (dvideÅ¡imties) litų bauda.R.

B. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir nu­baus­ti jį 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­mi­mu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudÄ R. B. paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų (289 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­mi­mu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis ATPK 313 str. str. 3 d., paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti ne mažiau kaip po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų (28 EUR). Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             RamÅ«nas Å arka Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030.

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.