729ed3c3-324c-443c-a249-80da2b4eb2d9 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-71-252-2017 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00495-2014-4                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                             3.2.3.2; 3.2.6.4.; 3.4.2.5.; 3.4.2.7. PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 7 d.

Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VSDFV Panevėžio skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Konsveta“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir, n u s t a t ė: bankrutavusios UAB „Konsveta“ administratorius L. P. praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad UAB „Konsveta“ likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2015 m. vasario 12 d. nutartimi UAB „Konsveta” iÅ¡kelta bankroto byla, 2015-07-10 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as, 2015-07-10 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Byloje nustatyta, kad UAB „Konsveta“ likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2016-12-05 įmonės kreditorių susirinkimas administratorių įpareigojo kreiptis į teismÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos.

Administratorius pateikė Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , jog neprieÅ¡taraujama dėl įmonės iÅ¡registravimo (b. l. 182), taip pat pateikė likvidacinį balansÄ , kuris patvirtina, kad įmonėje turto ir piniginių lėšų nėra. Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl UAB „Konsveta“ pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 3 d., 31 str. 7 d., 32 str. 5 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Konsveta” (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) buveinė (duomenys neskelbtini) veikla pasibaigė dėl bankroto.Ä®pareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Transhroma“ administratorių L.

P. įvykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ bei duomenis apie įmonės dokumentų perdavimÄ archyvui.Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Konsveta” kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti: Kreditoriai                                                    Suma euraisVÄ® Turto bankas        65,61VSDFV Panevėžio skyrius    4 219,61UAB „Bitė Lietuva“          729,28BUAB „Čia“     10 714,54 Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                     Nijolė Danguolė Smetonienė