Legislator Case Law & Legislation
729eacb6-30be-47b2-a042-e6d26717d59a AI generated

729eacb6-30be-47b2-a042-e6d26717d59a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 729eacb6-30be-47b2-a042-e6d26717d59a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-3066-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02612-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4; 52.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 9 d.Panevėžys     Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Silvijai JakÅ¡tienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. Å ., iÅ¡nagrinėjo L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

729eacb6-30be-47b2-a042-e6d26717d59a · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Å . administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

Keywords

AI generated
traffic violation driving without authorization use of motor vehicle non-roadworthy vehicle minor traffic violation motor vehicle liability insurance
AI generated
d2a16435-41d3-4b04-8aef-c9e797557b7c
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
3bf87cad-29f2-4813-ac26-f57d62e98528
Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. Å . 2014-04-21, 05 val. 30 min., Kalvarijos sav., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 95 kilometre, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1,64 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, L.
831d22d6-f89b-4c4a-a819-e1072ab1cc03
 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2015 m.
a01fb929-e47f-4852-8bde-ea9fa3277b16
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
9dbaa2df-c954-4e22-9dce-436e10190a25
Administracinė byla Nr. A2.6.-3143-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02619-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2014 m. spalio 13 d. Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. Å ., iÅ¡nagrinėjo L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtiniLietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-3066-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02612-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4; 52.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 9 d.Panevėžys     Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Silvijai JakÅ¡tienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. Å ., iÅ¡nagrinėjo L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

L. Å . 2015-09-15 apie 16.55 val. Kelio A-17 15 km, Panevėžio r. sav., vairavo automobilį ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Tokiais savo veiksmais minėtas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d.Ä® bylos nagrinėjimÄ L. Å . neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai.

Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis lr ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.              IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio L. Å . paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1). Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. Å . kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., įrodyta jo raÅ¡ytiniais parodymais ir byloje esančiais dokumentais: 2015-09-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-38174699-15 (b.l. 1-2); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 3-6); pažyma apie asmens teistumÄ (b.l. 7); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 8-9); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 10); duomenų apie asmenį paieÅ¡kos vairuotojų registre užklausos kopija (b.l. 11).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Å . administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra. L. Å . atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas L. Å . administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau administracine tvarka ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ , į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ jÄ sunkinančiÄ aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, todėl, esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L.

Å ., už LR ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ vidutinio dydžio baudÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Silvija JakÅ¡tienė