729c13ef-ffe0-42ae-9062-d3f5f06ffbad · Vilniaus miesto apylinkės teismas

     Teikimas Nr. T-1213-716/2017     Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Agnei Gedaminskaitei, dalyvaujant nuteistajam J. Å . (J. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam.

Teismas n u s t a t ė: J. Š. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 180 straipsnio 1 dalį, bausmė subendrinta su 2015 m. kovo 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui. 2016 m. gegužės 20 d. Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2015 m. lapkričio 30 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės. 2017 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 9 mėnesių 26 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi iki bausmės pabaigos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ , kuriuo praÅ¡oma vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu skirti J.

Å . BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ . Teikimas tenkintinas.J. Å . elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. Teismas nustatė, kad J. Å . bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 4 administracinius nusižengimus: 2017 m. rugpjūčio 18 d., 2017 m. rugsėjo 3 d. ir 2017 m spalio 17 d. buvo baustas už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto – jam skirtos baudos pagal administracinių nusižengimų kodekso 446 str. 4 d., be to 2017 m. rugsėjo 10 d. baustas už buvimÄ vieÅ¡oje vietoje neblaiviu – jam pagal administracinių nusižengimų kodekso 484 str. 1 d. skirta 30 eurų bauda (psl. 32 - 35).

Padaręs šį nusižengimÄ J. Å . pažeidė ir teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas numato, kad nuteistajam vykdant baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padarius kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartojant psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdant kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Nuteistasis J. Å . dėl padarytų pažeidimų pateisinamų priežasčių nenurodė, yra baustas keturis kartus administracine tvarka, kartÄ pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Tokiu bÅ«du nuteistasis probacijos laikotarpiu teismo skirtus įpareigojimus stengiasi vykdyti, tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos. Ä®vertinus tai, kad nuteistasis pažeidinėja teisės normas, esant bÅ«tinumui versti nuteistÄ jį tinkamai kontroliuoti savo elgesį, keistis ir susilaikyti nuo bet kokių pažeidimų darymo, yra pagrindas J.

Å . taikyti papildomÄ prievartÄ ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas n u t a r ė: J. Å . (J. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti įpareigojimÄ â€“ bÅ«ti registruotam darbo biržoje, dirbti arba mokytis.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                       Mindaugas Striaukas