729af8bf-e8cc-4ccb-bd1e-c5ec921bc40d · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-299-363/2014Proceso Nr. 1-78-1-00185-2014-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.10.1.; 1.2.14.5.; 1.2.18.3.; 2.3.6.4.5. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 3 d. Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Akavickienei, dalyvaujant prokurorei Eleonorai Kudriavcevai,gynėjui advokato padėjėjui V. T.,nukentėjusiajai V. B.,nevieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Plungė m., lietuvė, LR pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, teista: 1) 2012-02-10 Mažeikių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str.1 d.-6 MGL (780 Lt) bauda, bauda sumokėta 2012-03-09; 2) 2012-02-21 Plungės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d.-6 MGL (780 Lt) bauda, bauda sumokėta 2012-05-22; 3) 2013-11-14 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d.-4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, nustatant per mėnesį iÅ¡dirbti po 20 valandų visuomenės labui, bausmę atliko 2014-03-03, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama pagal BK 215 str. 1 d., BK 1981 str. 1 d., BK 182 str. 3 d., n u s t a t ė : kad kaltinamoji neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir sukčiavo.Tai yra, kaltinamoji V.

M., 2014 m. kovo 20 d. apie 10 val., V. B. įdavus jai AB „Šiaulių banko“ kortelę su PIN kodu ir papraÅ¡ius nupirkti jai maisto produktų, be V. B. žinios 2014 m. kovo 20 d. 14:54 val. DNB bankomate, esančiame Plungės m., Senamiesčio a. 1, V. B. vardu neteisėtai atliko vienÄ finansinę operacijÄ , turėdama ir teisingai suvesdama kortelės PIN kodÄ , iÅ¡ bankomato paėmė 50 litų. 2014 m. kovo 20 d. 15:09 val. ir 16:23 val. AB „Šiaulių banko“ bankomate, esančiame Plungės m., J.

Tumo-Vaižganto g.81, V. B. vardu neteisėtai atliko 2 finansines operacijas, turėdama ir teisingai suvesdama kortelės PIN kodÄ , iÅ¡ bankomato per du kartus paėmė 40 litų ir 200 litų, taip apgaulės bÅ«du užvaldė 290 litų vertės V. B. turtÄ .Kaltinamoji kalta prisipažino ir parodė, kad V. B. jos paprašė nupirkti maisto produktų, įdavė banko kortelę ir pasakė PIN kodÄ . Ji maisto produktus nupirko, bet pamirÅ¡o atiduoti banko kortelę. Vėliau, radusi kortelę, susigundė ir per tris kartus išėmė dviejuose bankomatuose kaltinime nurodytas sumas pinigų.

ŽalÄ nukentėjusiajai atlygino, jos atsiprašė.Be kaltinamosios parodymų, jos kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d. pagrindu.Nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2014-03-20 apie 9 val. pas jÄ Ä¯ namus, esančius (duomenys neskelbtini), Plungės r., atėjo pažįstama V. M.. Ji paprašė V. M. nueiti į parduotuvę nupirkti maisto produktų. V. M. sutikus, ji jai įdavė savo „Šiaulių banko“ kortelę bei PIN kodÄ .

V. M. parneÅ¡us produktus, ji jos pamirÅ¡o papraÅ¡yti grÄ Å¾inti banko kortelę. TÄ patį vakarÄ ji pastebėjo, kad neturi banko kortelės. Paskambino V. M. ir paprašė, kad grÄ Å¾intų kortelę. V. M. kortelę grÄ Å¾ino apie 16-17 val. 2014-03-21 nuėjusi į bankÄ , pamatė kad nuo jai priklausančios sÄ skaitos yra nuimta 290 litų. Pinigus 300 Lt jai V. M. gražino, ji jai pretenzijų neturi. (b.l.7,49) IÅ¡ V. B. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2014-03-20 14:54 nuimta 50 Lt, 2014-03-20 15:09 nuimta 40 Lt, 2014-03-20 16:23 nuimta 200 Lt. (b.l.6)IÅ¡ 2014-03-21 protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad V.

B. pranešė policijai apie tai, jog 2014-03-21 nuėjusi į bankÄ , pastebėjo, kad iÅ¡ jos kortelės nuimta 290 litų. Pinigus galėjo nuimti V. M.. (b.l.3)Visų Å¡ių nagrinėjant bylÄ teisme iÅ¡tirtų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamoji V. M. neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaule įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , todėl Å¡ios jos veikos atitinka BK 182 str. 3 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo ir BK 215 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėtį pagal sutaptį.

Nėra byloje duomenų, kad V. M. būtų neteisėtai prisijungusi prie informacinės sistemos, todėl pagal BK 1981 str. 1 d. ji išteisintina BPK 3 str. 1 d.

1) p. pagrindu, kai nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino žalÄ nukentėjusiajai, veikos padarymui įtakos turėjo ir rizikingas nukentėjusiosios elgesys, jai asmeniÅ¡kai suteiktų banko sÄ skaitų identifikavimo duomenų nesaugojimas nuo paÅ¡alinių asmenų. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bausmės esmės ir paskirties kriterijais, numatytais BK 41 str., bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 d., 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad ji padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę sunkiančių aplinkybių, į jos asmenybę, kad nusikalto ne pirmÄ kartÄ , tai rodo, kad nėra linkusi laikytis įstatymų, bet dirba ir mokosi, charakterizuojama gerai, nukentėjusiosios atsiprašė, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jai nedideles baudas už padarytas nusikalstamas veikas, bausmes subendrinant apėmimo bÅ«du pagal BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d.

1) p. taisykles.Yra sÄ lygos V. M. taikyti BK 641 str., todėl paskirtoji bausmė sumažintina 1/3.Vadovaujantis LR BPK 297 str., 302 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : V. M. pripažinti kalta:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir paskirti jai bausmę- 3 MGL t.y. 390 litų baudÄ ;vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintÄ bausmę- 2 MGL t.y. 260 litų baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai bausmę- 6 MGL t.y. 780 litų baudÄ ;vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintÄ bausmę- 4 MGL t.y. 520 litų baudÄ ;vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1) punktu, bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę V.

M. paskirti-4 MGL t.y. 520 litų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalį V. M. iÅ¡teisinti BPK 3 str. 1 d.

1) p. pagrindu, kai nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Nuteistoji per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801.Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė