7299c0fb-3cfd-4e2d-8b66-caef2e47efa8 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2SP-30311-1085/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18909-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos (S) 3.1.17; 3.2.7.1 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Brigita Palubinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų S. G. ir uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2018 m. spalio 15 d. tarp jų sudarytÄ taikos sutartį.

Nurodė, kad tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ dėl transporto priemonės VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimo ir saugojimo, pagal 2013 m. spalio 31 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje.

Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

PraÅ¡ymai dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579–582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. PraÅ¡yme patvirtinti taikos sutartį yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta pareiÅ¡kėjų valia, o praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Teismas, įvertinęs praÅ¡yme nurodytas faktines aplinkybes ir taikos sutarties turinį, sprendžia, kad taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartį patvirtina (CPK 579–582 straipsniai).

Tvirtinamas visas pateiktas taikos sutarties tekstas, iÅ¡skyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis iÅ¡reiÅ¡kiami Å¡alių patvirtinimai ir iÅ¡sprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai (pateiktos taikos sutarties 9-11 p., Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi, n u t a r i a : patvirtinti 2018 m. spalio 15 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“, į. k. 303287494, tokiomis sÄ lygomis:

1. UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir S. G. susitaria tarp jų kilusį ginÄÄ dėl transporto priemonės VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2013 m. spalio 31 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , užbaigti Taikos sutartimi.

2. Å alys susitaria, kad bendru sutarimu, nuolaidų bÅ«du S. G. bendra mokėtina suma už transporto priemonės VW GOLF (v/n (duomenys neskelbtini)) nuvežimÄ ir saugojimÄ sudaro 2 000 Eur (du tÅ«kstančius eurų).

3. S. G. įsipareigoja sumokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 2 000 Eur (du tÅ«kstančius eurų) per 40 (keturiasdeÅ¡imt) mėnesių mokėdama lygiomis dalimis, t. y. po 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienÄ mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip 2018 m. lapkričio 28 d.

4. S. G. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Skolų valdymo sprendimai“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT10 7044 0600 0795 4888, esančiÄ AB SEB bankas.

5. S. G. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, UAB „Skolų valdymo sprendimai“ turi teisę reikalauti sumokėti visÄ likusiÄ skolos sumÄ iÅ¡ karto. Be to, S. G. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, S. G. privalo mokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 0,1 proc. dydžio netesybas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo nesumokėtos sumos.

6. Å alims tinkamai įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas, Å¡alys neturi teisės reikÅ¡ti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.

7. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį.

8. S. G. pareiškia, kad patvirtinus Taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos – CK 6.9301 straipsnyje nustatytas mokėjimų eiliškumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai. Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Brigita Palubinskienė