7298cd4d-0073-4596-ac5b-d906c4c19db3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. S2-778-292/2015Proceso Nr. 2-13-3-05533-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 116.8.;117.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant A. Č.,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų (skolininkų) V. Č. ir A. Č. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui (kreditorei) UAB „Alytaus butų Å«kis“ dėl teismo įsakymo įvykdymo iÅ¡dėstymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai (skolininkai) V. Č. ir A. Č. pareiÅ¡kime (b. l.

21) praÅ¡o 2014-12-23 Alytaus rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-6209-470/2014 iÅ¡ jų kreditorei UAB „Alytaus butų Å«kis“ priteistÄ skolÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant juos skolÄ kreditorei UAB „Alytaus butų Å«kis“ sumokėti nuo vasario mėnesio po 25,00 Eur kiekvienÄ mėnesį.Nurodė, kad 2014-12-23 Alytaus rajono apylinkės teismo įsakymu iÅ¡ jų priteista skola civilinėje byloje Nr. L2-6209-470/2014, kuriÄ jie pripažįsta. Jų materialinė padėtis yra sunki, Å¡eimos pajamos mažos, abu registruoti darbo biržoje, turi kreditinę paskolÄ (b. l. 22, 23, 24, 25, 26).PareiÅ¡kėjai (skolininkai) V.

Č. ir A. Č. į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimai pareiÅ¡kėjų nurodytu adresu neįteikti, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 121 straipsnio 1 dalimi, Å¡aukimai laikytini įteiktais tinkami. Suinteresuoto asmens (kreditorės) UAB „Alytaus butų Å«kis“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam žinoma apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , Å¡aukimas įteiktas tinkamai. Byla nagrinėtina pareiÅ¡kėjams ir suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas turi teisę, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ir kitas aplinkybes sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (LR CPK 284 str.).Tačiau Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsnio 1 dalimi taip pat numatyta, kad sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per trumpiausiÄ laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau. Teismų praktikoje yra suformuota nuostata, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas ar iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, o sprendžiant tokį klausimÄ taip pat aktualÅ«s Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.2 straipsnio 1 dalimi įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiÅ¡kumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lÅ«kesčių principai.

Todėl svarbu įvertinti, ar atidėjus procesinio sprendimo įvykdymÄ , bus užtikrintas tinkamas jo vykdymas, ar iÅ¡ esmės nebus paneigtas pats procesinis sprendimas, ir ar nebus pažeisti kreditorės UAB „Alytaus butų Å«kis“, kurios naudai priimtas teismo įsakymas, lÅ«kesčiai.Pripažintina, kad teismo įsakymo iÅ¡dėstymas bÅ«tų nepalankus kreditorei, tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad teismo įsakymo vykdymo atidėjimas galimas tais atvejais, kai skolininkų turtinė padėtis yra tokia, jog teismo įsakymo įvykdymas įstatymo numatytais terminais gali pažeisti gyvybiÅ¡kai svarbius interesus. 2 Pripažintina, atsižvelgiant į skolininkų nurodytas aplinkybes dėl jų sunkios materialinės padėties, kad visos įsiskolinimo sumos sumokėjimas gali pažeisti gyvybiÅ¡kai svarbius jų interesus, todėl teismo įsakymo įvykdymas iÅ¡dėstytinas.Sprendžiant klausimÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo dydžio, atsižvelgtina į tai, kad kreditorės UAB „Alytaus butų Å«kis“ turtinė padėtis yra geresnė - tai įmonė vykdanti komercinę veiklÄ .

IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡dėstyti pareiÅ¡kėjams (skolininkams) V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-12-23 Alytaus rajono apylinkės teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-6209-470/2014 įvykdymÄ dėl priteistos 541,50 Eur (1869,71 Lt) sumos - 223,55 Eur (771,88 Lt) skolos, 300,58 Eur (1037,84 Lt) nuomos mokesčio, 13,32 Eur (45,99 Lt) delspinigių, 4,05 Eur (14,00 Lt) žyminio mokesčio suinteresuoto asmens (kreditorės) UAB „Alytaus butų Å«kis“ naudai, nustatant, kad V.

Č. ir A. Č. 541,50 Eur (1869,71 Lt) sumÄ Â nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos mokės po 25,00 Eur kiekvienÄ mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Dalia Kvederavičienė