7298044a-fe45-4e65-b400-65b8b112ea5d · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1150,03 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Legislator headnote
AI generated7298044a-fe45-4e65-b400-65b8b112ea5d · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui nuosavybÄs teise priklauso pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį ieÅ¡kovÄ tiekÄ elektros energijÄ . Atsakovas mokÄjo už Objekte suvartotÄ energijÄ , taÄiau visiÅ¡kai už jÄ neatsiskaitÄ. Pagal ieÅ¡kovÄs pateiktus paskaiÄiavimus atsakovo skola už laikotarpį nuo 2012 m. rugsÄjo 16 d. iki 2015 m. balandžio 23 d. sudaro 1150,03 Eur už suvartotÄ elektros energijÄ .
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-2074-666/2016Proceso Nr. 2-25-3-01788-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 21 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âEnergijos skirstymo operatoriusâ ieÅ¡kinį atsakovui V.
J. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1150,03 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui nuosavybÄs teise priklauso pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį ieÅ¡kovÄ tiekÄ elektros energijÄ . Atsakovas mokÄjo už Objekte suvartotÄ energijÄ , taÄiau visiÅ¡kai už jÄ neatsiskaitÄ. Pagal ieÅ¡kovÄs pateiktus paskaiÄiavimus atsakovo skola už laikotarpį nuo 2012 m. rugsÄjo 16 d. iki 2015 m. balandžio 23 d. sudaro 1150,03 Eur už suvartotÄ elektros energijÄ .
Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 â 6.4, 6.383 straipsniai). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, taÄiau savo prievolÄs neįvykdÄ â už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokÄjo, todÄl atsakovas laikomas pažeidÄs prievolÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs reikalavimas dÄl skolos priteisimo, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1150,03 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 26,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis ir 3,25 Eur teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 100, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 1150,03 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1150,03 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2016-11-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,48 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Kretingos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                              Erikas Jurgutis