Legislator Case Law & Legislation
7297d665-cec5-486a-a505-e0941e88fc05 AI generated

7297d665-cec5-486a-a505-e0941e88fc05 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 7297d665-cec5-486a-a505-e0941e88fc05
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. II-36-457/2018Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00010-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2; 21.10.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 9 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas priėmė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovui Sauliui NoruÅ¡aičiui,pareiÅ¡kėjai R. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato 2017 m. gruodžio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 62ANN-137525894-17 panaikinimo.

Legislator headnote

AI generated

7297d665-cec5-486a-a505-e0941e88fc05 · Å iaulių apylinkės teismas: J., todėl iÅ¡kart pamanė, kad ji, vairuodama automobilį „Mercedes Bens“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisykles, pripažino savo kaltę dėl įvykdyto nusižengimo ir jai buvo paskirta nuobauda. Tik grįžusi į namus, atidžiai perskaitė skundžiamÄ nutarimÄ ir pamatė, kad administracinis nusižengimas padarytas automobiliu „BMW 728“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojasi jos sÅ«nus, todėl praÅ¡o administracinę nuobaudÄ skirti jam.Teismo posėdyje R.

Keywords

AI generated
extreme speeding offence excessive speed traffic violation motor vehicle liability insurance non-roadworthy vehicle motor vehicle expenses
AI generated
a12e5bfe-765e-4754-9ec7-6a79833537ee
Administracinė byla Nr.A2.6.-76 -751/2012Teisminio proceso Nr.
98d3af4b-879f-4f5b-8943-ec76fe36cc55
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr ATP byla Nr.
90e69038-9828-4886-9749-05fd250457eb
?Administracinio nusižengimo byla Nr.
8eb0d4b9-fcd7-4d2f-86ae-32a41400faa8
Baudžiamoji byla Nr. T-243-722/2018Teisminio proceso Nr.1-01-1-62987-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. vasario 19 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Ramintai PrankevičiÅ«tei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorui ArtÅ«rui Bužavui, nuteistajam R. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. A. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.
f4fd5850-3b4f-4784-8a00-085e2a35a9fc
Baudžiamoji byla Nr. 1-2294-716/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06760-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Gedvydui Vaivadai,gynėjams advokatams D. K., E. J., K. O.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. II-36-457/2018Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00010-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2; 21.10.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 9 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas priėmė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovui Sauliui NoruÅ¡aičiui,pareiÅ¡kėjai R. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato 2017 m. gruodžio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 62ANN-137525894-17 panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : R. J. 2017 m. gruodžio 29 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato 2017 m. gruodžio 29 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 62ANN-137525894-17 (toliau – skundžiamas nutarimas) buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį 60 Eur dydžio bauda, už tai, jog ji, 2017 m. spalio 28 d., 00.37 val., JoniÅ¡kio r. sav., magistralinių kelių Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas 13,61 km, vairuodama transporto priemonę „BMW 728“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, esant nustatytam maksimaliam 50 km/h greičiui, važiavo 78 ± 3 km/h greičiu, tokiu bÅ«du, nustatytÄ maksimalų greitį virÅ¡ijo 25 km/h.

Tokiais veiksmais R. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus.R. J. skundu praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir administracinę nuobaudÄ skirti jos sÅ«nui R. J., nes ne ji, o sÅ«nus įvykdė skundžiamame nutarime nurodytÄ administracinį nusižengimÄ . Nurodo, kad jos vardu yra registruoti keli automobiliai, vienu – „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – važinėja ji, o kitu, bÅ«tent „BMW 728“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važinėja jos sÅ«nus R.

J., todėl iÅ¡kart pamanė, kad ji, vairuodama automobilį „Mercedes Bens“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisykles, pripažino savo kaltę dėl įvykdyto nusižengimo ir jai buvo paskirta nuobauda. Tik grįžusi į namus, atidžiai perskaitė skundžiamÄ nutarimÄ ir pamatė, kad administracinis nusižengimas padarytas automobiliu „BMW 728“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojasi jos sÅ«nus, todėl praÅ¡o administracinę nuobaudÄ skirti jam.Teismo posėdyje R.

J. nurodė, jog patvirtina ir palaiko skunde nurodytas aplinkybes. PaaiÅ¡kino, kad skundžiamame nutarime nurodytu laiku automobilį „BMW 728“, kuris yra registruotas jos vardu, vairavo jos sÅ«nus R. J., o ji per skubėjimÄ neįsigilino į gautÄ nutarimÄ . Liudytojas Arvydas Likus paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kėja bendravo, kai rašė administracinio nusižengimo protokolÄ . Jis pareiÅ¡kėjos klausė, kas vairavo automobilį, pareiÅ¡kėja atsakė, kad automobilį vairavo ji pati. Ji pasakojo, kad važiuojant automobiliu pamatė greičio matuoklio blykstę ir suprato, kad užfiksuotas greičio virÅ¡ijimas.

SÅ«nus iÅ¡lipęs telefonu nufotografavo pažeidimo vietÄ , nes ten nebuvo informacinio ženklo apie veikiantį greičio matuoklį. PareiÅ¡kėja tuomet nenurodė, kad automobilį vairavo sÅ«nus. Jis pareiÅ¡kėjos klausė, ar automobilio pažeidimo padarymo metu nevairavo jos sÅ«nus, ji atsakė, kad ne.Liudytojas R. J. paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ buvo grįžęs iÅ¡ Klaipėdos. Mama davė automobilį „BMW 728“, kuris retai naudojamas ir yra registruotas mamos vardu. Buvo pasiėmęs tÄ automobilį, važinėjo po miestÄ , aplankė draugus.

Namo važiavo apie 1 val. nakties, nuo JoniÅ¡kio m. centro pusės namų link, paspaudė greitį, buvo nupaveiksluotas ir užfiksuotas greičio virÅ¡ijimas. Mama niekuo čia dėta, jis pažeidė Kelių eismo taisykles ir už tai prisiima visÄ atsakomybę.IÅ¡ 2017 m. lapkričio 17 d. Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39KETPP-129527232-17 matyti, kad 2017 m. spalio 28 d., 00.37 val., JoniÅ¡kio r. sav., magistralinių kelių Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas 13,61 km, greičio matavimo prietaisu „MultaRadar S580“, transporto priemonei, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo užfiksuotas 78 km/h greitis, po paklaidos 75 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h.

Transporto priemonės savininkė – R. J., gim. 1971 m. spalio 12 d., gyv. Nameisio g. 4, JoniÅ¡kyje. IÅ¡ protokole užfiksuotų nuotraukų neįmanoma nustatyti, kas pažeidimo padarymo metu vairavo minėtÄ transporto priemonę (b. l. 19). Skundas tenkintinas. Teismas, susipažinęs su administracinio nusižengimo medžiaga, bei neiÅ¡eidamas iÅ¡ skundo ribų, sprendžia klausimÄ dėl priimto nutarimo teisėtumo ir pagrįstumo.Asmuo atsako pagal ANK tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas dėl administracinio nusižengimo (ANK 2 straipsnio 3 dalis).

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo sudėtis. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos bei liudytojo R. J. parodymų matyti, kad R. J. nėra administracinio nusižengimo subjektas. Liudytojas R. J. bylos nagrinėjimo metu prisipažino, kad jis skundžiamame nutarime nurodytu laiku ir vietoje vairavo transporto priemonę „BMW 728“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 129 punktÄ , todėl ne pareiÅ¡kėja R.

J. yra kalta dėl administracinio nusižengimo. Dėl to, skundžiamas nutarimas yra naikintinas, administracinio nusižengimo teisena R. J. atžvilgiu nutrauktina, o bylos medžiaga grÄ Å¾intina Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui dėl administracinio nusižengimo teisenos iniciavimo R. J..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, teismas n u t a r i a : R. J. skundÄ tenkinti.Panaikinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato 2017 m. gruodžio 29 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 62ANN-137525894-17 ir administracinio nusižengimo teisenÄ R.

J. atžvilgiu nutraukti.GrÄ Å¾inti administracinio nusižengimo bylÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui dėl administracinio nusižengimo teisenos iniciavimo R. J.. Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas             Vidmantas Gestautas