72976aef-fa11-4e8d-8f25-2ea4d7474394 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. II-12-308/2013Teisminio proceso Nr. 4-62-3-0003-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2;

73. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 22 d. Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei , dalyvaujant pareiÅ¡kėjo T. K. atstovui advokatui Nerijui Katiliui vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo T. K. skundÄ suinteresuotam asmeniui- Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatui dėl sprendimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus                                                n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas T.

K. pateiktu skundu praÅ¡o panaikinti Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato virÅ¡ininko Gintaro Muliuolio 2013-01-25 sprendimÄ Nr. 52-55-S-729 dėl T. K. praÅ¡ymo,bei *-Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio ArtÅ«ro BerÅ¡tos suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ 2012-12-21 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 55AN-2213719-12 laikyti negaliojančiu ir siųsti nagrinėti organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , bei PareiÅ¡kėjas skunde nurodė,kad 2012-12-21 Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulis ArtÅ«ras BerÅ¡ta surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už Kelių eismo taisyklių 9 punkto pažeidimÄ .

Kartu su protokolu buvo suraÅ¡ytas ir pareiÅ¡kėjui pateiktas administracinis nurodymas iki 2013-01-11 į VMI sÄ skaitÄ sumokėti 10 Lt, kuriuos per klaidÄ , neįvertinęs gręsiančių pasekmių, pareiÅ¡kėjas sumokėjęs. 2013-01-22 T. K. Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK pateikęs praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė administracinį nurodymÄ laikyti negaliojančiu ir protokolÄ siųsti organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Taip pat nurodo, kad administraciniame nurodyme nurodytus 10 Lt į VMI banko sÄ skaitÄ sumokėjo per klaidÄ , bei nurodo, kad protokole nurodyto administracinio teisės pažeidimo jis nepripažįsta.PareiÅ¡kėjas nurodo,kad jis 2013-01-24 Alytaus AVPK Varėnos rajono PK pateikęs papildomus paaiÅ¡kinimus ir papildomus įrodymus,kurie sudarė pagrindÄ tęsti administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimÄ .Tačiau į jo pateiktus paaiÅ¡kinimus ir papildomus įrodymus nebuvo atsižvelgta ir 2013-01-25 Alytaus AVRPK Varėnos rajono PK virÅ¡ininkas priėmė sprendimÄ Nr.52-55-S-729 netenkinti T.

K. praÅ¡ymo,kuriuo nepripažino administracinio nurodymo negaliojančiu ir protokolo neperdavė nagrinėti organui(pareigÅ«nui)įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Institucija, suraÅ¡iusi administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , pateiktu atsiliepimu į skundÄ nurodo, kad T. K. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ su administraciniu nurodymu Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulis ArtÅ«ras BerÅ¡ta surašė už tai, jog T.

K. prieÅ¡ pradėdamas važiuoti neįsitikino, kad transporto priemonė techniÅ¡kai tvarkinga, lūžus sukabinimo įtaisui,nesuvaldė transporto priemonės ir apvirto, eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė.PareigÅ«nas A. BerÅ¡ta 2012-12-21 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ su administraciniu nurodymu iki 2013-01-11 sumokėti 10 Lt baudÄ . 2012-12-21 paaiÅ¡kinime T. K. paaiÅ¡kinęs, kad 2012-12-21 važiuodamas keliu Varėna-BabriÅ¡kės–EiÅ¡iÅ¡kės 2 kilometre, vairuodamas automobilį VOLVO su priekaba, vežęs malkas, lūžus priekabos prikabinimo įtaisui vertėsi jo vairuojama transporto priemonė.

T. K. 2013-01-10 administraciniu nurodymu paskirtÄ baudÄ sumokėjo.Varėnos rajono policijos komisariatas su T. K. skundu nesutinka, praÅ¡o jo netenkinti ir palikti galioti su administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 55AN-2213719-12, ROIK:07-12-7260425, suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ .              Skundas tenkintinas.         IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulis ArtÅ«ras BerÅ¡ta 2012-12-21 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 55AN-2213719-12 su administraciniu nurodymu sumokėti 10 Lt baudÄ iki 2013-01-11 už tai, kad T.

K. prieÅ¡ pradėdamas važiuoti neįsitikino, kad transporto priemonė techniÅ¡kai tvarkinga, lūžus sukabinimo įtaisui, nesuvaldė transporto priemonės ir apvirto, eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė ir tuo T. K. pažeidęs Kelių eismo taisyklių 9 punktÄ . Pateikus suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pažeidėjui, T. K. paaiÅ¡kino, kad 2012-12-21 važiuodamas keliu Varėna–BabriÅ¡kės–EiÅ¡iÅ¡kės 2 kilometre, vairuodamas automobilį VOLVO su priekaba, vežė malkas ir lūžus priekabos prikabinimo įtaisui vertėsi transporto priemonė.

IÅ¡ protokolo duomenų matyti, kad pažeidėjas protokolo suraÅ¡ymo metu nereiÅ¡kė praÅ¡ymo neraÅ¡yti administracinio nurodymo. PareigÅ«nas, vadovaudamasis ATPK 2601 straipsnio 1 dalyje nurodyta nuostata, pažeidėjui surašė administracinį nurodymÄ , siÅ«lydamas iki 2013-01-11 sumokėti 10 Lt baudÄ . Taip pat T. K. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jei jis iki nurodytos datos nesumokės 10 Lt baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas organui, įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

T. K. 2013-01-10 administracinį nurodymÄ Ä¯vykdė – sumokėjo 10 Lt baudÄ .LR ATPK 2601 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama. Tokiu bÅ«du administracinio teisės pažeidimo bylos teisena T. K. atžvilgiu buvo baigta 2013-01-10.          ATPK 261 str. 3 d. numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuriam raÅ¡omas administracinis nurodymas, gali kreiptis į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ su praÅ¡ymu neįraÅ¡yti į protokolÄ administracinio nurodymo arba raÅ¡tu kreiptis į institucijÄ , kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kad administracinis nurodymas bÅ«tų laikomas negaliojančiu ir protokolas bÅ«tų siunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

ATPK 261 str. 3 d.nėra numatyta per kokį terminÄ asmuo,kuriam buvo suraÅ¡ytas nurodymas,gali kreiptis dėl nurodymo laikymo negaliojančiu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad T. K. pasinaudojo ATPK 261 str. 3 d. numatyta teise ir 2013-01-22 kreipėsi į Alytaus AVPK Varėnos rajono PK su praÅ¡ymu Alytaus AVPK Varėnos rajono PK suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ 2012-12-21 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 55AN-2213719-12 laikyti negaliojančiu ir siųsti protokolÄ organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Å iuo praÅ¡ymu jis nurodo,kad autoįvykis įvyko dėl slidžios kelio dangos.IÅ¡ 2013-01-24 T.

K. papildomai pateiktų paaiÅ¡kinimų,pateiktų transporto priemonės techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelių,UAB“Saukesta“ pažymos ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, UAB“ Autodis“PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros matyti,kad jis paaiÅ¡kino ir pateikė įrodymus dėl transporto priemonės remonto 2012 m lapkričio 7d. , po to jos techninės apžiÅ«ros 2012-11-08 ,kuria buvo pripažinta,kad transporto priemonė (vilkikas VOLVO FH64R v/n (duomenys neskelbtini) )atitinka techninius reikalavimus.Alytaus AVPK Varėnos rajono PK virÅ¡ininkas G.

Muliuolis dėl T. K. pateikto praÅ¡ymo 2013-01-25 priėmė sprendimÄ Nr. 52-55-S-729, kuriuo T. K. praÅ¡ymo netenkino.Å is priimtas sprendimas yra visiÅ¡kai nemotyvuotas,nieko nėra pasisakyta dėl T. K. pateiktų naujų paaiÅ¡kinimų dėl autoįvykio ir pateiktų naujų įrodymų dėl jo vairuotos transporto priemonės techninės bÅ«klės, o sprendimas atitinka tik praneÅ¡imo pobÅ«dį,kuriuo praneÅ¡ama,kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas ir sumokėjus paskirtÄ baudÄ administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.Å iuo gi atveju turėjo bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas T.

K. praÅ¡ymas dėl administracinio nurodymo laikymo negaliojančiu ir iÅ¡nagrinėti T. K. pateikti faktiniai duomenys ,bei padaryta iÅ¡vada,ar yra pagrindo abejoti,kad pagal suraÅ¡ytÄ Â administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Â yra pilnai patvirtinama T. K. kaltė dėl nurodomo administracinio teisės pažeidimo padarymo,turėjo bÅ«ti įvertinama duomenys ,ar T. K. turėjo faktinę galimybę pastebėti,kad priekabos prikabinimo įtaisas yra kaip nors pažeistas ir iÅ¡važiuojant į keliÄ jis gali neužtikrinti tinkamo sukabinimo su priekaba.IÅ¡ pateikto administracinio teisės pažeidimo protokolo papildymo(b.l.13) matyti,kad yra tik apraÅ¡yti transporto priemonės ir priekabos apgadinimai,tačiau nėra jokių atžymėjimų apie priekabos prikabinimo įtaiso bÅ«klę betarpiÅ¡kai po autoįvykio.Kartu turėjo bÅ«ti vertinama ,ar priekabos prikabinimo įtaisas galėjo nulūžti dėl automobilio (vilkiko)slydimo ar dėl kitų priežasčių.Atlikus šio nurodomo autoįvykio aplinkybių vertinimÄ galimai galėjo bÅ«ti nustatyta,kad yra pagrindas iÅ¡nagrinėti T.

K. 2013-01-22 pateiktam praÅ¡yme, 2013-01-24 pateiktam paaiÅ¡kinime nurodytas autoįvykio aplinkybes,bei papildomus dokumentus ir pripažintas administracinis nurodymas laikytinu negaliojančiu,o pripažinta,kad pilnas autoįvykio aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimas ir administracinio teisės pažeidimo padarymo nustatymas yra galimas tik pasiuntus protokolÄ organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .LR ATPK 248 str. nurodo, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai yra: laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti priežastis ir sÄ lygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumÄ .Å iuo atveju priėmus 2013-01-25 sprendimÄ Nr. 52-55-S-729 dėl T.

K. praÅ¡ymo netenkinimo nebuvo pilnai įgyvendinti LR ATPK 248 str.nurodyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai ir dėl to yra pagrindas panaikinti Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato virÅ¡ininko Gintaro Muliuolio 2013-01-25 sprendimÄ Nr. 52-55-S-729 dėl T. K. praÅ¡ymo netenkinimo ir įpareigoti Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio ArtÅ«ro BerÅ¡tos suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ 2012-12-21 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 55AN-2213719-12 laikyti negaliojančiu ir 2012-12-21 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.55AN-2213719-12 siųsti nagrinėti organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .             Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 300-301 str.,302 str. 1 d.4 p.,                                            n u t a r ė :             Panaikinti Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato virÅ¡ininko Gintaro Muliuolio 2013-01-25 sprendimÄ Nr. 52-55-S-729 dėl T.

K. praÅ¡ymo .          Įpareigoti Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio ArtÅ«ro BerÅ¡tos suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ 2012-12-21 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 55AN-2213719-12 laikyti negaliojančiu ir 2012-12-21 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Â Nr.55AN-2213719-12 siųsti nagrinėti organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui,skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

         Teisėjas (parašas)           Nuorašas tikras :Teisėjas                                                             Kęstutis Lukošiūnas